Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-4377/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров                                25 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    судьи Чинновой М.В.,
 
    при секретаре Царегордцевой К.И.,
 
    с участием истца Муравьева А.Б.,
 
    представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области Метелева А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева А.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Истец Муравьев А.Б. обратился в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области» о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии. В обоснование иска истец указал, что в {Дата изъята} он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области для оформления пенсии по старости. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} ему не был засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, как документально не подтвержденный. Фактически в указанный период работы он действительно работал в { ... }, работодатель отчислял страховые взносы. Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} незаконным в части невключения периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить спорный период в общий трудовой и страховой стаж и произвести перерасчет пенсии, взыскать госпошлину 200 руб.
 
    В судебном заседании истец Муравьев А.Б. от требования о взыскании госпошлины отказался. На остальных требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» Метелев А.Н. иск не признал.
 
        Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно п.4 ст.30 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон) под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, учитывая в календарном порядке.
 
        Согласно ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
        В соответствии со ст.12 закона исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке
 
        В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} Муравьеву А.Б. в страховой и общий трудовой стаж не засчитан период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, как документально не подтвержденный.
 
        Из протокола заседания комиссии УПФ РФ в г.Кирове Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что в трудовой книжке истца (записи № 37-42) в отношении периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } нарушена хронология внесения сведений о периодах работы.
 
        Согласно трудовой книжке истца, {Дата изъята} Муравьев А.Б. принят в ООО «Зеленый лес» исполнительным директором, уволен {Дата изъята} по собственному желанию.
 
 
        Из сообщения КОКГУ «ГАЛСКО» от {Дата изъята} следует, что документы ООО «Зеленый лес» на хранение в архив не поступали. Представить сведения о стаже Муравьева А.Б., работавшего в { ... } с {Дата изъята} не могут. Местонахождение документов { ... } неизвестно.
 
        Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Муравьева А.Б., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в { ... }, ему начислялась заработная плата, { ... } производились отчисления страховых взносов в ПФР. При этом суд принимает во внимание, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования {Дата изъята}
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Д. и П. подтвердили обстоятельство работы с истцом в { ... } в спорный период времени.
 
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, факт их работы в указанной организации в рассматриваемый период подтвержден трудовыми книжками, которые имеются в материалах дела.
 
    Таким образом, документально и показаниями свидетелей подтверждается, что Муравьев А.Б. работал с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в { ... }
 
    В связи с изложенным, указанный период подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж Муравьева А.Б.
 
    Так как пенсия Муравьеву А.Б. была назначена без учета его стажа за спорные периоды, она подлежит перерасчету с даты назначения пенсии, т.е. с {Дата изъята}
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муравьева А.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
 
        Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» включить в общий трудовой и страховой стаж Муравьева А.Б. период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } и произвести перерасчет его трудовой пенсии с учетом включенного периода с даты назначения пенсии с {Дата изъята}
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                Чиннова М.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014г.