Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 2-1494/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием:
заявителя судебного пристава-исполнителя по Усть-Вымскому району Гончаренко О.С.,
представителя должника ООО «Аквилон плюс» Нетесовой Н.Б.,
с уведомлением:
заинтересованного лица представителя МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский»,
рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино 22 августа 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя по Усть-Вымском району Гончаренко О.С. об обращении взыскания имущества должника ООО «Аквилон плюс», находящееся у третьего лица МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», а именно: на 50 % имеющихся на счете МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» денежных средств по состоянию на день вынесения судебного решения и в последующем на 50 % всех поступающих сумм на счет МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», которые согласно договору поручительства <Номер> от <Дата> по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг и соглашению к нему до <Дата> г., подлежат перечислению на специальный счет ООО «Аквилон плюс»,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель по Усть-Вымскому району Гончаренко О.С. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением об обращении взыскания имущества должника ООО «Аквилон плюс», находящееся у третьего лица МУП «Центр расчетов» МО МО «Усть-Вымский», а именно: на 50 % имеющихся на счете МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» денежных средств по состоянию на день вынесения судебного решения и в последующем на 50 % всех поступающих сумм на счет МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», которые согласно договору поручительства <Номер> от <Дата> по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг и соглашению к нему до <Дата> г., подлежат перечислению на специальный счет ООО «Аквилон плюс».
В суде, судебный пристав-исполнитель по Усть-Вымскому району Гончаренко О.С. поддержал заявление об обращении взыскания на имущества должника, находящееся у третьих лиц в полном объеме.
Представитель должника ООО «Аквилон плюс» Нетесова Н.Б. согласилась с заявленным требованием судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» участия не принимал, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. В суд, представив отзыв, согласно которого директор МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» Зиновьева А.А. возражала против удовлетворения заявленного требования.
Заслушав заявителя судебного пристава-исполнителя Гончаренко О.С., представителя должника ООО «Аквилон плюс» Нетесову Н.Б., проверив доводы, изложенные в заявлении директора МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» Зиновьевой А.А., суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 203 ГПК РФ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, процессуальный закон относит к иным вопросам, возникающим в процессе исполнительного производства и подлежащим рассмотрению судом с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району, ...., Гончаренко О.С., рассмотрел материалы исполнительного производства от <Дата> <Номер>. Общая сумма по состоянию на <Дата> остатка долга составляет ... руб., сумма остатка исполнительского сбора — ... руб., всего - ... руб.
Требования исполнительных документов должником не исполнены в полном объеме.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что между должником ООО «Аквилон плюс», расположенному по адресу: <Адрес>; и МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», расположенному по адресу: <Адрес>; заключен договор-поручительство <Номер> от <Дата> по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг, согласно которому МУП «Центр расчетов» обязуется перечислять на счет 000 «Аквилон плюс» денежные средства за жилищные услуги.
Согласно дополнительного соглашения «О пролонгации договора-поручительства <Номер> от <Дата> с дополнительным соглашением к договору-поручительству с <Дата> МУП «Центр расчетов» перечисляет ООО «Аквилон плюс» на специальный банковский счет поступающие платежи населения за жилищные услуги за вычетов комиссионного вознаграждения МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», которое составляет 7 % от полного начисления за жилищные услуги.
Также установлено, что у должника ООО «Аквилон плюс» отсутствуют денежные средства на его счете, открытом в Коми ОСБ <Номер>.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Согласно ч. 4 этой же статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из содержания ст. 77 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта в случаях, установленных данным Федеральным законом.
Так как у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банке, в соответствии со статьями 68, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам, указанным выше, судебный пристав-исполнитель Гончаренко О.С. обратился с заявлением, разрешить Отделу судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица МУП "Центр расчетов" МО МР "Усть-Вымский", а именно на 50 % имеющихся на счете МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» денежных средств по состоянию на день вынесения судебного решения об обращении взыскания и в последующем на 50 % всех поступающих сумм на счет МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», которые, согласно договору-поручительству <Номер> от <Дата> по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг и соглашению к нему от <Дата> года, подлежат перечислению на специальный счет ООО «Аквилон плюс».
Суд, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, считает правильным в удовлетворении заявления отказать, поскольку коммунальные платежи являются адресными и изменение назначения платежа невозможно.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законах.
В соответствии со статьей 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Часть 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве предусматривает изъятия из положения части 1 данной статьи, то есть определяет случаи, в которых нет необходимости вынесения судебного акта для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. В том числе, в качестве такого случая названо: обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Обращение взыскания на указанные денежные средства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.
Такой способ судебной защиты, как обращение взыскания на 50 % имеющихся на счете МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» денежных средств и в последующем на 50 % всех поступающих сумм на счет МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», которые согласно договору поручительства <Номер> от <Дата> по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг и соглашению к нему до <Дата> г., подлежат перечислению на специальный счет ООО «Аквилон плюс», в законе не предусмотрен.
Поэтому, признание представителем должника ООО «Аквилон плюс» Нетесовой Н.Б. заявленного требования судебного пристава-исполнителя Гончаренко О.С., суд не может принять во внимание по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 69 названного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исходя из положений названной нормы Закона, суд для обращения взыскания на иное имущество должника, в том числе находящееся у третьих лиц, должен располагать доказательствами отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также доказательствами принадлежности должнику имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание.
Материалами дела не доказано отсутствие у управляющей компании ООО «Аквилон плюс» денежных средств, на которые в силу статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь обращается взыскание, для погашения задолженности по исполнительному документу.
При этом, материалами дела также не подтверждается наличие у ООО «Аквилон плюс» денежных средств, принадлежащих управляющей компании ООО «Аквилон плюс», на которые может быть обращено взыскание.
Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю по Усть-Вымскому району Гончаренко О.С. об обращении взыскания имущества должника ООО «Аквилон плюс», находящееся у третьего лица МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», а именно: на 50 % имеющихся на счете МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский» денежных средств по состоянию на день вынесения судебного решения и в последующем на 50 % всех поступающих сумм на счет МУП «Центр расчетов» МО МР «Усть-Вымский», которые согласно договору поручительства <Номер> от <Дата> по организации сбора платежей с населения за жилищные услуги и распределения их по поставщикам услуг и соглашению к нему до <Дата> г., подлежат перечислению на специальный счет ООО «Аквилон плюс», отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2014 года.
... судья - А.Ю. Лисиенко
...
...
