Решение от 25 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Иваниной Т.Н.,
 
    при секретаре Корневой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы суда гражданское дело № 2-1139/2014 по иску отрытого акционерного общества «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») к Коршуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Коршуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коршуновой Л.В. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит в размере № рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. Согласно п. 5.4. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа. Поскольку банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, кредитный договор с должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере ... руб. ... коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., плата за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб. ... коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере ... руб. ... коп., пени по просроченной плате за кредит в размере ... руб. ... коп. Просит суд взыскать с Коршуновой Л.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Коршунова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.
 
    В соответствии с п.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    Согласно п.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Как усматривается из почтового уведомления телеграфом о вручении извещения о месте и времени судебного заседания на имя Коршуновой Л.В., были вручены члену семьи Коршуновой Л.В. Какие-либо пометки об отказе в получение судебного извещения или отсутствии адресата по указанному адресу в уведомлении отсутствуют.
 
    В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
 
    Коршунова Л.В. на момент рассмотрения дела не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в настоящее судебное заседание. При этом ответчица Коршунова Л.В. с момента принятия дела к производству не присутствовала в судебном заседании.
 
    Принимая во внимание, что указанное лицо уведомлено надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, о чем свидетельствует соответствующее уведомление, суд считает, что Коршунова Л.В. имела возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребила своими правами, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчица имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Учитывая, что ответчица Коршунова Л.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коршуновой Л.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... коп. на неотложные нужды на срок 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления, что предусмотрено п. 1.2 кредитного договора.
 
    Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 
    В случает несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого счета заемщика в банке (п. 4.2 кредитного договора).
 
    Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 5.4, 5.4.1 кредитного договора).
 
    С правами и обязанностями ответчица Коршунова Л.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора и графика платежей. Все расходы по данному кредиту ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в данном договоре и графике платежей.
 
    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
 
    Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчицей Коршуновой Л.В., перечислив на ее счет денежные средства в размере ... рублей, которые Кузякина А.В. получила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Коршуновой Л.В. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, в связи с тем, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... рублей ... коп., задолженность должна быть выплачена не позднее даты расторжения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В установленный банком срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору Коршуновой Л.В. не исполнены.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчицы Коршуновой Л.В. перед ОАО «Газэнергобанк», представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчица не исполняет своих обязательств перед истцом по исполнению кредитного договора, судом установлен факт нарушения Коршуновой Л.В. возложенных на нее обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о необходимости взыскания с Коршуновой Л.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Коршуновой Л.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Коршуновой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... коп., всего ... рубля ... коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 года.


 
    Председательствующий Т.Н. Иванина