Дата принятия: 25 августа 2014г.
копия
Дело № 2-1204/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 25 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
при секретаре Каримовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкатова А. В. к Банокиной Е. В., Банокиной Д. Н., ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» об определении доли участия в расходах по внесению платы за потребление газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шкатов А. В. обратился в суд с исковым заявлением об определении доли участия в расходах по внесению платы за потребление газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в обосновании своих требований указал следующее: с <дата обезличена> он является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес обезличен> В указанной квартире также зарегистрирована родная сестра истца Банокина Е. В. Оплату найма и коммунальных платежей не производила с 2010 года.
Просит суд определить между ним, Банокиной Е. В. и Банокиной Д. Н. доли участия по расходам по оплате за потребление газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес обезличен> в размере 1\3 части от общей суммы платежей.
В судебное заседание истец Шкатов А. В., его представитель Шанин В. Л., ответчики Банокина Е. В., Банокина Д. Н., представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Истец Шкатов А.В. в заявлении от <дата обезличена> просил рассматривать дело без его участия и без участия его представителя. Просил обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» заключить со Шкатовым А.В. и Банокиной Е.В., Банокиной Д.Н. отдельные соглашения, определяющие порядок и размеры участия Шкатова А.В., Банокиной Е.В., Банокиной Д.Н. в расходах по внесению платы за потребление газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Шкатова А.В., Банокиной Е.В., Банокиной Д.Н., исходя из количества зарегистрированных граждан в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> производить формирование отдельных единых платежных документов для зарегистрированных лиц, согласно долям, установленным решением Мелеузовского районного суда; выдавать ежемесячно Шкатову А.В. счета по оплате расходов на жилое помещение, коммунальных платежей с учетом доли Шкатова А.В. в отсутствие истца Шкатова А.В., с направлением копий решения суда.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно отзыва от <дата обезличена>, ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» не согласен с исковыми требования Шкатова А. В. ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> открыт лицевой счет <№>. По данному адресу установлено следующее газопотребляющее оборудование: газовая плита, газовая колонка. По указанному адресу зарегистрированы три человека: Шкатов А. В. с <дата обезличена>, Банокина Е. В. с <дата обезличена> Банокина Д. Н. с <дата обезличена> прибор учета газа отсутствует, начисление платы за услуги газоснабжения ведется по нормативам потребления. Для исключения подобных проблем ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» рекомендует абонентам устанавливать приборы учета газа, что позволит производить оплату только за фактически потребленное количество газа. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании достоверно установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения <№> от <дата обезличена>, Шкатов А. В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>
Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> определены равные доли участия Шкатова А. В. и Банокиной Е. В. в расходах по содержанию, найму, ремонту жилого помещения и коммунальным услугам по адресу: <адрес обезличен>, по ? доле каждого.
Как указывается в отзыве ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», отношения в области поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Гражданским Кодексом РФ, Жилищным Кодексом РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»№ 549 от 21.07.2008 года.
Согласно ст.ст. 539-540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> проживает только Шкатов А.В., приборы учета потребления газа не установлены.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно положениям ст. 27 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в договоре должны быть указаны существенные условия сделки, что невозможно сделать при удовлетворении требований истца заключить с каждым отдельный договор и открыть на каждого отдельный лицевой счет, с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку при поставке газа для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже газопотребляющее оборудование невозможно.
Взрыв бытового газа в наше время явление не редкое. В результате происшествия страдают, как правило не только хозяева квартиры, где произошло ЧП и их имущество- бедствует весь подъезд, а иногда жильцы целого дома. Взрыв зачастую провоцирует возгорание сразу нескольких жилых помещений и самое опасное – обрушение межквартирных стен. Люди лишаются всего- крова, мебели, одежды.
Возместить вред причиненный источником повышенной опасности- газом, должен владелец источника повышенной опасности- газоснабжающая организация. Определение об этом (№51-ВО6-54) вынес Верховный суд РФ и включил в Обзор законодательства и судебной практики за II квартал 2007 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> года, как рекомендацию судья судов общей юрисдикции для рассмотрения аналогичных дел.
Исковые требования Шкатова А.В. заявлены без учета особенностей, предусматривающих обслуживание источника повышенной опасности, поэтому при указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования Шкатова А. В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. С целью урегулирования возникшего спора между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч.5.1 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (от 23.11.2009 года №261-ФЗ), до 01.01.2015 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Поэтому в рассматриваемом споре необходимо выполнение указанных обязанностей по установлению приборов учета потребленного газа, а также использовать возможность по перерасчету фактически произведенных начислений и совершенных платежей истцом Шкатовым А.В. лицами, не проживающими в данном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шкатова А. В. к Банокиной Е. В., Банокиной Д. Н., ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» об определении доли участия в расходах по внесению платы за потребление газа, поставляемого для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н. В. Коргун
...
...
...
