Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению Козлова <данные изъяты>
к ОАО «<данные изъяты>»
об обязании закрыть лицевой счет,
при участии в судебном заседании:
истца ФИО2,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий (бездействия) по закрытию счета. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Козлов Д.С. обратился в <адрес> отделение ОАО «<данные изъяты>» доп.офис № с заявлением о закрытии счета. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ. Козлову Д.С. отказано в закрытии счета. В обоснование отказа Банк ссылается на п.3.10 Условий использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>» закрытие счета и возврат остатка денежных средств со счета производится по заявлению Клиента при условии погашения овердрафта, отсутствия иной задолженности и завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций по истечению 45-ти календарных дней. Одновременно Банк сообщил, что по лицевому счету Козлова Д.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в Банке числится задолженность по вынесенным Постановлениям о розыске счетов должника и наложения ареста на денежные средства должника.
Просит признать незаконными действия (бездействие) ОАО «<данные изъяты>» в лице Центрально-Черноземного банк Сбербанка России (доп.офис №№) по закрытию счета №№. Обязать ОАО «<данные изъяты>» в лице Центрально-Черноземного банк Сбербанка России (доп.офис №№) устранить допущенные нарушения путем закрытия счета №№.
В судебном заседании истец заявленные требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что счет истца не может быть закрыт, поскольку на денежные средства наложен арест. Расходные операции банком приостановлены в связи с поступлением постановления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. Козлов Д.С. обратился в Воронежское отделение ОАО «<данные изъяты>» доп.офис № с заявлением о закрытии счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> ФИО5 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника № на общую сумму 52359248,78руб. 24.03.2014г. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> ФИО5 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника № на общую сумму 1203595,89. 31.03.2014г. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> ФИО5 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника № на общую сумму 12412554,73руб. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ. Козлову Д.С. отказано в закрытии счета.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, одно из толкований которого означает самостоятельность сторон при определении условий договора.
Согласно п.3.10 Условий использования банковских карт ОАО «<данные изъяты>» закрытие счета и возврат остатка денежных средств со счета производится по заявлению Клиента при условии погашения овердрафта, отсутствия иной задолженности и завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций по истечению 45-ти календарных дней.
Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Согласно ст.81 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> ФИО5 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника № на общую сумму 52359248,78руб. 24.03.2014г. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> ФИО5 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника № на общую сумму 1203595,89. 31.03.2014г. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> ФИО5 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника № на общую сумму 12412554,73руб.
Получив постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете клиента, банк должен немедленно прекратить все расходные операции по данному счету.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, на основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо нарушения прав истца в результате действий ответчика.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Козлову <данные изъяты> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Спицын
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
