Дата принятия: 25 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 25 августа 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием представителя заявителя - государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края по доверенности - Ивашко М.В.,
при секретаре Кожемякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Волошина А.Н.,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Волошина А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановления от 18.02.2014 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) на сумму № рубля судебными приставами - исполнителями Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю было возбуждено исполнительное производство. Требования, изложенные в исполнительных документах, должником не исполнены.
В судебном заседании представитель заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края Ивашко М.В. поддержала заявленные требования и просила суд установить Волошину А.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам.
Заинтересованное лицо Волошин А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с этим суд, соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление от 14.08.2014 года с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся должника Волошина А.Н. и представителя заинтересованного лица Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).
Установлено, что 18.02.2014 года Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края принято постановление о взыскании с должника Волошина А.Н. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя на сумму № рубля.
28.02.2014 года на основании вышеуказанного постановления судебным приставом - исполнителем в отношении должника Волошина А.Н. возбуждено исполнительное производство № №
В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений пенсионного органа Волошин А.Н. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представил, до настоящего времени требования судебных приставов- исполнителей не исполнены. Соглашений о погашении долга между взыскателем и должником по исполнительному производству достигнуто не было. Каких-либо иных мер по надлежащему исполнению требований исполнительного документа должник не произвел. Доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, должник не представил.
Учитывая изложенное, суд считает требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 УПК РФ,
р е ш и л:
заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края об установлении для должника Волошина А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должнику -Волошина А.Н., <адрес>.
Взыскать с Волошина А.Н. в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере № рублей.
Разъяснить Волошина А.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Седышев
