Решение от 25 августа 2014 года

                                                                                                    Дело № 2-384 /2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть.
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                                  25 августа 2014 года.
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области к Лобанову Н.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            УПФР в Брасовском муниципальном районе <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Лобанова Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что за ним числиться задолженность страховых взносов, пеней, штрафов в размере 56 208 руб. 55 коп.. На основании постановлений начальника УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области, вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи, с чем просит суд установить для должника Лобанова Н.А. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.
 
         В судебное заседание заявитель - представитель УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области Книшук Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Должник Лобанов Н.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна.
 
    Третье лицо - представитель Брасовского районного отдела судебных приставов- старший судебный пристав Черняков В.М. в судебное заседание явился, с заявлением начальника УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области согласился.
 
         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
          Изучив материалы дела, выслушав представителя УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области Книшук Е.А., старшего судебного пристава Чернякова В.М., суд приходит к следующему.
 
          Судом установлено, что Лобанову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу : <адрес> состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя ( ИНН 320601540795) в УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области.
 
        Начальником УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 56 208 руб. 55 коп..
 
           Постановлениями судебного пристава-исполнителя Брасовского РОСП, на основании постановлений начальника УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области в отношении должника Лобанова Н.А. возбуждены исполнительные производства, предмет исполнения: задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам на 56 208 руб. 55 коп..
 
         До настоящего времени задолженность по исполнительным документам в полном объеме на сумму 56 208 руб. 55 коп. должником Лобановым Н.А. без уважительных причин не погашена.
 
           Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изменениями на 7 декабря 2007 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
              Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
           В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
            Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.
 
          Поскольку по настоящее время должником Лобановым Н.А. задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам не погашена, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду представлено не было, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю Лобанов Н.А.не обращался, суд считает заявление об установлении для должника Лобанова Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании платежей подлежащим удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании с должника судебных расходов, связанных с уплатой при подаче заявления государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Заявление УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области к Лобанову Н.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для Лобанову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам № 7715/13/06/32, 7716/13/06/32, 4697/12/06/32, 7077/11/06/32 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в пользу УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области в сумме 56 208 руб. 55 коп., взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
 
            Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
        Председательствующий судья                        Е.В. Сайфутдинова