Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-481/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олонецкого сельского потребительского общества к Буйвол Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от 21.02.2013 г. с ответчика в пользу истца был взыскан материальный ущерб в сумме .... коп. и расходы по госпошлине .... руб. В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнила, поэтому истец просит взыскать с ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... коп. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.
В судебном заседании представитель истца Игнашкина Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам иска, указав, что ответчик с момента обнаружения недостачи до момента исполнения решения суда о ее взыскании неправомерно пользовалась денежными средствами истца, поэтому с нее подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту жительства и по месту работы, от получения судебных извещений уклоняется.
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 21.02.2013 г. по гражданскому делу № 2-191/2013 с Буйвол Е.В. в пользу Олонецкого сельпо в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, были взысканы денежные средства в размере .... коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. Указанное заочное решение вступило в законную силу 10.04.2013 г.
Основанием для взыскания материального ущерба послужила недостача в общей сумме .... коп., выявленная по состоянию на хх.хх.хх г. г.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что обязанность по возмещению ущерба возложена на ответчика судебным актом, с момента его вступления в силу у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом в общей сумме .... коп. (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. г., т.е. с момента обнаружения недостачи до вступления в законную силу решения суда о ее взыскании, суд не усматривает, поскольку ст. 395 ГК Российской Федерации в споре, вытекающем из трудовых правоотношений, не применима.
Таким образом, лишь с хх.хх.хх г. (дня вступления решения суда в законную силу) по день исполнения судебного решения - хх.хх.хх г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов исполнительного производства № следует, что во исполнение решения суда от хх.хх.хх г. с Буйвол Е.В. были произведены следующие удержания: хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб., из которых .... коп. было перечислено в счет исполнительского сбора.
В соответствии с положениями ст. 327 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в данном случае обязательство считается исполненным с момента внесения платежей на счет службы судебных приставов, поэтому суд не принимает расчет истца и определяет сумму процентов с учетом времени поступления платежей на счет ОСП по ....: хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г. .... коп.; хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г. .... коп.; хх.хх.хх г. - хх.хх.хх г. .... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Буйвол. Е.В. в пользу Олонецкого сельского потребительского общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... коп., расходы по госпошлине в размере .... руб.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.
Судья /подпись/ А.В. Никитина
Мотивированное заочное решение составлено 27.08.2014 г.
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
