Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 12-152/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 августа 2014 г.                                 г. Ростов, Ярославской области                                                                  
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на виновного наложен штраф в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, его представитель ФИО6 обратились в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ГИБДД отменить.
 
    ФИО1, его представитель, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
 
    Представитель ГИБДД, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ не основанном на законе, необоснованным подлежащим отмене, производство по делу должно быть прекращено.
 
    В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Материалами дела и сведениями, изложенными в жалобе заявителя, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 передал в аренду автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион индивидуальному предпринимателю ФИО3, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО7 передал по договору аренды и акту приема-передачи указанную автомашину (собственник ФИО1) гражданину ФИО8
 
    Заявитель указывает в жалобе, что автомашина ДД.ММ.ГГГГ во владении ФИО1 не находилась.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион находилось во владении, в пользовании другого лица, а не собственника ФИО1.
 
    Тем самым ФИО1 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с изложенным, приведенное постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление заместителя начальника <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.
 
    Судья           А.Ю. Гусев