Решение от 25 августа 2014 года

    <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 августа 2014 года                                                                                       г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Мельниковой А.В.,
 
    с участием истцов: Лебедевой Л.А., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Лебедева А.Н., Членовой Т.И.,
 
    ответчика Изотова Н.В.,
 
    представителя ответчика Изотова Н.В. - адвоката Елисеевой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ХХХХ, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Лебедева ХХХХ, Членовой ХХХХ и Членова ХХХХ к Изотову ХХХХ о возложении обязанности привести пасеку в соответствие с действующим законодательством и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Лебедева Л.А., действуя за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Лебедева А.Н., Членова Т.И. и Членов А.И. обратились в Кимрский городской суд с иском к Изотову Н.В. о возложении обязанности привести пасеку в соответствие с действующим законодательством и компенсации морального вреда, которые мотивируют тем, что они, истцы, зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>. Их, истцов, земельный участок граничит с земельным участком № 36, принадлежащим на праве собственности Изотову Н.В. На указанном участке Изотовым Н.В. организована пасека, не зарегистрированная в установленном законом порядке, в связи, с чем последние два года они, истцы, испытывают значительные неудобства, так как из-за огромного количества пчелиных роев они не могут свободно находиться на принадлежащих им земельных участках, опасаясь пчел, которые неоднократно нападали на них, причиняя своими болезненными укусами физические и нравственные страдания. В частности, ДД.ММ.ГГГГ года слетевший рой пчел массово покусал их, истцов, находившихся в тот момент на своих огородах, в связи с чем они были вынуждены обратиться в приемное отделение Кимрской ЦРБ за оказанием медицинской помощи. Несмотря на их, истцов, неоднократные обращения к ответчику с требованием привести пасеку в соответствие с действующим законодательством, никаких мер он не предпринимает. В летний период, в солнечные дни пчелы летают постоянно, кусают их, истцов, при укусах они, истцы, вынуждены принимать противоаллергические препараты, несовершеннолетний ребенок боится выходить из дома. Все эти факторы негативно сказываются на их, истцов, физическом, психическом и эмоциональном состоянии. Они, истцы, обращались с жалобами в Администрацию Федоровского сельского поселения, которая направила их, истцов, жалобу для проведения проверки в ГУЗ «Кимрская СББЖ». По результатам проведения проверки Государственным учреждением ветеринарии «Кимрская районная станция по борьбе с болезнями животных» пасеки, принадлежащей Изотову Н.В., установлено, что мероприятия, установленные Ветеринарно-санитарными правилами содержания пчел, утвержденными Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 15 декабря 1976 года, собственником земельного участка не выполняются, в связи с чем выдано предписание об устранении нарушений. В соответствии с положениями ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1.7. «Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел» от 15 декабря 1976 года, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, полагают, что Изотов Н.В., как владелец пасеки, не принимает мер по обеспечению безопасности находящихся поблизости людей, которые подвергаются неоднократному нападению пчел, что нарушает гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации права граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. На основании ст. 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», ответственность за содержание и использование животных несут их владельцы. В силу ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Согласно требованиям ст. ст. ст. 1064, 151, 1099 - 1101 ГК РФ вред, причиненный здоровью и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, если последние не докажут, что вред причинен не по их вине, с денежной компенсацией морального вреда и последующей индексацией. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ). На основании абз. 1 п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Просят возложить на Изотова Н.В. обязанность по приведению пасеки, расположенной на принадлежащем ему земельном участке по адресу: Тверская область, Кимрский район, д. Федоровка, ул. Центральная, д. 36, в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Ветеринарно-санитарным правилами содержания пчел» от 15 декабря 1976 года, утвержденными Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР; взыскать с Изотова Н.В. в пользу Лебедевой Л.А., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Лебедева А.Н., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; в пользу Членовой Т.И. и Членова А.И. - каждому в размере <данные изъяты>.
 
                Определением Кимрского городского суда Тверской области от 15 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, Лебедев Н.А.
 
                В судебном заседании 25 августа 2014 года истцы Лебедева Л.А., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Лебедева А.Н., Членова Т.И. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
                Ответчик Изотов Н.В. и его представитель - адвокат Елисеева С.А. исковые требования не признали, полагая их незаконными. В обоснование своей позиции показали, что принадлежащая ответчику пасека полностью соответствует предъявляемым к ней требованиям, что подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом пасеки. Полагали недоказанным факт укусов истцов пчелами, принадлежащими именно ответчику.
 
                Истец Членов А.И., третье лицо Лебедев Н.А., представители третьих лиц - Администрации Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Государственного учреждения ветеринарии «Кимрская районная станция по борьбе с болезнями животных», Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. При этом в адрес суда от Членова А.И., Лебедева Н.А., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
                Представитель ГБУВ «Кимрская станция по борьбе с болезнями животных» представила в адрес суда письмо, в котором указала, что 28 мая 2014 года Изотову Н.В. было выдано предписание об устранении выявленных в ходе проведения проверки нарушений, вынесено постановление о привлечении Изотова Н.В. к административной ответственности. 10 июня 2014 года Изотовым Н.В. предписание выполнено, проведены исследования на инфекционные и инвазионные заболевания пчел, зарегистрирован и выдан паспорт на пасеку, расположенную по адресу: <адрес>
 
                Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.
 
                В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельства о рождении Лебедева А.Н., свидетельств о государственной регистрации права Лебедева Н.А., Членовой Т.И., Членова А.И. на земельный участок и квартиры, расположенные по адресу: <адрес> справок из ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» об обращении истцов с жалобами на укусы пчел, ветеринарно-санитарных паспортов пасеки №76, письма главы Администрации Федоровского сельского поселения от 24 июня 2014 года, свидетельства о государственной регистрации права Изотова Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предписания об устранении выявленных нарушений от 28 мая 2014 года, протокол об административном правонарушении в отношении Изотова Н.В., постановление о назначении административного наказания Изотову Н.В. от 04 июня 2014 года, актов от 18 апреля 2014 года и 16 июня 2014 года.
 
                Суд, заслушав стороны, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
                Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
                Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
 
                В судебном заседании установлено, что Лебедеву Н.А., Членовой Т.И. и Членову А.И. на праве собственности принадлежат земельный участок и квартиры, находящиеся в жилом доме, расположенные на данном земельном участке, по адресу: <адрес> Указанный земельный участок используется истцами для ведения личного подсобного хозяйства, истцы проживают в указанных квартирах постоянно, имеют там регистрацию. К земельному участку истцов прилегает земельный участок с расположены на нем жилым домом, принадлежащие на праве собственности Изотову Н.В. На земельном участке Изотова Н.В. размещена пасека, состоящая из 16 пчелиных семей (ульев).
 
                Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчёл (далее - Инструкция), утверждённой Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ от 17 августа 1998 года, установлены требования по размещению, обустройству пасек, а также требования к содержанию, кормлению и разведению пчёл.
 
                Согласно п. 1.7 Инструкции на каждую пасеку заводится ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки.
 
                Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 и 1.6 Приложения к Инструкции установлено, что ветеринарно-санитарный паспорт пасеки заполняется на пасеку независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, паспорт подписывается главным ветеринарным врачом района и руководителем хозяйства или владельцем пасеки и заверяется печатью районной (городской) станции по борьбе с болезнями животных, паспорт является учётным документом, регистрируется на станции по борьбе с болезнями животных в специальном журнале, и имеет порядковый номер, паспорт хранится у владельца пасеки.
 
                Как установлено судом, 28 мая 2014 года на земельном участке Изотова Н.В. государственной инспекцией по ветеринарии Тверской области была проведена проверка, в ходе которых установлены несоответствия условий содержаний пчелиных семей требованиям, установленным Инструкцией. После устранения данных нарушений 10 июня 2014 года Изотовым Н.В. был получен ветеринарно-санитарный паспорт принадлежащей ему пасеки.
 
                В соответствии с п. 4 Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населённых пунктах и дачных участках, утверждённой ФГУ «Инспекция по пчеловодству» Департамента животноводства и племенного дела Министерства сельского хозяйства РФ от 17 июня 2002 года, жилища пчёл с находящимися в них пчелосемьями располагаются на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяются сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.
 
                Согласно п. 17 Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках при содержании пчелосемей в населенных пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода.
 
                Из представленных документов следует, что пасека расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., огорожена с четырех сторон листами из профлиста высотой приблизительно 2 метра.
 
                Поскольку все требования законодательства по содержанию пчел ответчиком соблюдены, требования истцов о приведении пасеки в соответствие с действующим законодательством, а именно ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года, «Ветеринарно-санитарным правилами содержания пчел» от 15 декабря 1976 года, утвержденными Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР удовлетворению нет подлежат.
 
                Что касается компенсации морального вреда, то данное требование истцов также не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено участниками процесса, что в д. Федоровка и близлежащих населенных пунктах расположено еще несколько пасек, принадлежащих третьим лицам. Из представленных медицинских документов следует, что истцы обращались за медицинской помощью в связи с пчелиными укусами. Вместе с тем утверждение истцов о том, что имеющиеся у них укусы были произведены исключительно пчелами Изотова Н.В., носят голословный характер и ничем не подтверждены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лебедевой ХХХХ, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Лебедева ХХХХ, Членовой ХХХХ и Членова ХХХХ к Изотову ХХХХ о возложении обязанности привести пасеку в соответствие с действующим законодательством и компенсации морального вредаоставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                Судья:                                                                 Н.Ю. Куликова
 
    Решение в окончательной форме принято 29 августа 2014 года.
 
               Судья       Н.Ю. Куликова