Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1017/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи А.В. Ередеевой
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина А. В. к администрации МО «Кызыл- Озекское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании пострадавшим от наводнения, включении в список пострадавших от чрезвычайной ситуации,
УСТАНОВИЛ:
Собожников А. Ю., Собожников Н. А., Собожникова О. А., Собожникова А. Ю., Тимошин А. В. обратились в суд иском к Администрации МО «Кызыл –Озекское сельское поселение», Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании пострадавшими от наводнения, произошедшего в мае – июне 2014 года на территории муниципального образования «Кызыл- Озекское сельское поселение», включении в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи, финасовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, указывая, что согласно уведомлению администрации Кызыл-Озекского сельского поселения истцам отказано во включении в списки пострадавших, однако фактически они проживают в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Указанное помещение попало в зону затопления, но в виду того, что отсутствует регистрация они не были включены в соответствующие списки.
От Собожникова А. Ю., Собожникова Н. А., Собожниковой О. А., Собожниковой А. Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой денежных средств, производство по заявленным исковым требованиям прекращено.
В судебном заседании истец Тимошин А. В. исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил признать пострадавшим от наводнения и включить в список пострадавших на оказание финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости, на удовлетворении иска настаивал.
Представители ответчиков администрации МО «Кызыл- Озекское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» исковые требования Тимошина А.В. признали, о чем представлены письменные заявления. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании, и в соответствии со ст. 173 ГПК выносит решение об удовлетворении иска.
Часть 1 статьи 212 ГПК Российской Федерации предусматривает право суда обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Ввиду высокой социальной значимости рассматриваемого дела, в целях восстановления прав, свобод и интересов заявителя, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, учитывая сокращенные сроки формирования Списков граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, руководствуясь положениями ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тимошина А. В. к администрации МО «Кызыл- Озекское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» удовлетворить.
Признать Тимошина А. В. пострадавшим от наводнения, произошедшего с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территории муниципального образования «Кызыл- Озекское сельское поселение».
Включить Тимошина А. В. в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости.
Решение суда в части включения Тимошина А. В. в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева