Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 12-1534\14
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
 
    25 августа 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.В. Сотников на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Сотникова по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    А.В. Сотников обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель жалобу поддержал.
 
    ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани явку инспектора ДПС И.М. Мухаметшина на рассмотрение жалобы не обеспечило, извещено надлежащим образом.
 
    ОГИБДД Управление МВД России по Вахитовскому району г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) остановка запрещается:
 
    на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение;
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судьей установлено, что ... примерно в 16 часов 10 минут А.В. Сотников на ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся автомобилем менее 3-х метров, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств.
 
    За указанное правонарушение ... А.В. Сотников постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судья считает, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Довод жалобы о том, что сплошная линия разметки отсутствует, разделительная полоса находится на расстоянии более трех метров от автомобиля, не может являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как из протокола об административном правонарушении и фотографии, которые находятся в материалах административного дела, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении А.В. Сотникова к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья,
 
р е ш и л:
 
 
    постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении А.В. Сотников к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.В. Сотникова – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: