Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело№2-3082\14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новочеркасск 25 августа 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсеновой Таисии Владимировны к Калицкому Ивану Ивановичу о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. <дата> в ее квартире прописан муж дочери - Калицкий И.И., так как ему была нужна регистрация для устройства на работу. Ответчик в квартиру не вселился, и брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Факт регистрации ответчика нарушает ее права как собственника квартиры, т.к. уплачивают коммунальные услуги в повышенном размер. Просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Калицким И.И. , обязав УФМС России по <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    В судебное заседании истец Сарсенова Т.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Корчагина И.О.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Корчагин И.О., действующий на основании ордера № от <дата> года, исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Калицкий И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился, представил заявление в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Сарсеновой Т.В. не возражал.
 
    Калицкий И.И. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по РО в суд не явился. Его неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Сарсенова Т.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № № выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих по указанному адресу, <дата> на указанной жилой площади зарегистрирован Калицкий И.И., однако, с <дата> Калицкий И.И. по данному адресу не проживает, что подтверждается актом о не проживании, составленным ООО Управляющая компания «Октябрьский».
 
    В соответствии сост.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместнос данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    Анализируя представленные суду доказательства, пояснения сторон, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Калицкий И.И., в связи с расторжением брака с К. является бывшими членом семьи собственника жилого помещения – Сарсеновой Т.В., поскольку фактически родственные связи между истцом и ответчиком утрачена.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сарсеновой Т.В. к Калицкому И.И. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Калицкого И.И. , <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2014 года.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать