Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-1956/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Емельяново «25» августа 2014 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
 
    при секретаре Петухове С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Демесинову Раймжану Нурмановичу, Смирновой Елене Тимофеевне о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Демесинову Р.Н., Смирновой Е.Т. о взыскании ссудной задолженности. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № 62974 от 24.11.2010 года выдал Демесинову Р.Н. кредит в размере 350 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой 19 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Смирновой Е.Т. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора № 62974 от 24.11.2010 года, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными ануитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Последний платеж был произведен заемщиком 23.08.2013 года в сумме 0, 01 рублей. По состоянию на 03.03.201 4 г. Демесинов Р.Н. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 54070,58 рублей, из которой 39973,66 рублей – задолженность по основному долгу, 1558,75 рублей – проценты за пользование кредитом, 12538,17 рублей – неустойка. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 62974 от 24.11.2012 г. и взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков Демесинова Р.Н., Смирновой Е.Т., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6786,70 рублей.
 
    Представитель истца Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики Демесинов Р.Н., Смирнова Е.Т. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Емельяновского отделения № 6190 и Демесиновым Р.Н.. был заключен кредитный договор № 62974 от 24.11.2010 г., в соответствии с которым банк выдал Демесинову Р.Н. кредит в размере 350 000,00 с уплатой 19 % годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Смирновой Е.Т. был заключен договор поручительства №62175/01 от 24 ноября 2010 года ответчик Смирнова Е.Т. поручилась за Демесинова Р.Н. и приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе за уплату процентов, неустойки, штрафов, возмещение расходов по взысканию задолженности должника
 
    В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Представленными истцом доказательствами подтверждается, что Демесинов Р.Н. допускал ненадлежащее исполнение обязательств, а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, у Демесинова Р.Н. перед банком образовалась задолженность, которая составляет 54070,58 рублей, из которой 39973,66 рублей – задолженность по основному долгу, 1558,75 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 12538,17 рублей – неустойка. Последний платеж заемщиком был произведен 23.08.2013 г. в сумме 0,01 рублей. Расчет проверен судом и суд находит его верным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно договора поручительства №62175/01 от 24 ноября 2010 года ответчик Смирнова Е.Т. поручилась за Демесинова Р.Н. и приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе за уплату процентов, неустойки, штрафов, возмещение расходов по взысканию задолженности должника.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Демесиновым Р.Н. принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, суд взыскивает с заемщика и поручителя сумму задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6822,12 рублей.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 62974 от 24.11.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения №6190 и Демесиновым Раймжаном Нурмановичем.
 
    Взыскать солидарно с Демесинова Раймжана Нурмановича, Смирновой Елены Тимофеевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО задолженность по кредитному договору № 62974 от 24.11.2012 года в размере 54070,58 рублей, возврат госпошлины 6822,12 рублей, всего 60892 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента вынесения решения.
 
    Судья:                                 Лукашёнок Е.А.