Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-1031/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 25 августа 2014г.
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
с участием ответчиков Топорковой М.И., Топоркова А.Н.
при секретаре Русских Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Топорковой М. И., Топоркову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Топорковой М.И., Топоркову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников умершего заемщика.
Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Т. .... заключен кредитный договор в соответствии с которым, последнему был выдан «Потребительский кредит» в сумме ... рублей, на срок ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с ... г. гашение кредита прекратилось. В последствии, стало известно, что заемщик Т. в ... г. умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика, являются жена Топоркова М.И., и сын Топорков А.Н., которые совершили действия по фактическому принятию наследства. В частности вступили во владение, пользование и распоряжение имуществом: квартирой, расположенной по адресу: ... и автомобилем ... гос.номер .... По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - ... рублей ... коп, просроченные проценты-... рублей ... копеек. Просят взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп. с Топорковой М.И., Топоркова А.Н.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о дне слушания дела извещены, на требованиях настаивают.
Ответчики Топоркова М.И. и Топорков А.Н. в судебном заседании с требованиями банка не согласились, так как они не являются поручителями по кредитному договору, от наследства отказались, имущества на момент смерти у Т. никого не было. Правопреемниками по кредитному договору не являются.
Суд, заслушав Топоркову М.И., Топоркова А.Н., исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев, начиная с даты выдачи (л.д. 7-11).
Сумма задолженности по состоянию на .... по кредитному договору составляет ... рублей ... коп.
.... заемщик Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ..... (л.д.12).
В соответствии с ч. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом, в обоснование законности требований о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о принятии Топорковой М.И. и Топорковым А.Н.. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ... и автомобилем ... гос.номер ... после смерти Топоркова А.Н., а равно не представлено доказательств стоимости перешедшего имущества.
По сведениям ВРИО нотариуса А. по состоянию .... согласно книгам учета наследственных дел данное наследственное дело после смерти Т. заведено .... В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям от следующих наследников: Топорковой М. И., Топоркова А. Н., М. ( л.д. 54).
Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, суд отказывает ОАО «Сбербанк России» в иске о взыскании с Топорковой М.И., Топоркова А.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Т.., умершего ....г., по кредитному договору ... от ...
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Топорковой М. И., Топоркову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Судья : Н.Е.Петухова
