Решение от 25 августа 2014 года

К делу № 2-2556/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    25 августа 2014 года                             г.-к.Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М., с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Ципалова О.Д., представителя ответчика ООО «Гранд Отель Валентина» - Крупенина Г.Р., действующего на основании доверенности от 10.07.2014г., представителя администрации МО город-курорт Анапа Орищенко А.С., действующего на основании доверенности от 13.11.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город-курорт Анапа к ООО «Гранд Отель Валентина» о признании действий по прекращению движения транспортных средств по автомобильной дороге незаконными, создающими опасность причинения вреда и демонтаже самовольно возведенного тротуара,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с иском к ООО «Гранд Отель Валентина» о признании действий по прекращению движения транспортных средств по автомобильной дороге незаконными, создающими опасность причинения вреда и демонтаже самовольно возведенного тротуара. В обоснование иска указал, что на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес> г. Анапа, расположено здание гостиницы «Валентина», собственником которой является ООО «Гранд отель Валентина». Со стороны <адрес> находится тротуар, расположенный в продолжение полосы проезжей части по нечетной стороне <адрес> г. Анапа, а также установлен запрещающий дорожный знак «Въезд запрещен». Вместе с тем, дислокация технических средств регулирования дорожного движения, проект застройки и проектной документации по благоустройству прилегающей территории к зданию гостиницы «Валентина» по <адрес> в отделе ГИБДД ОМВД России по городу Анапа, отсутствуют. В архиве УАиГр администрации МО город-курорт Анапа документации, явившейся правовым основанием для возведения данного тротуара, нет. Указанный тротуар в реестре объектов муниципальной собственности не значится. В связи с чем, просит суд признать действия ООО «Гранд Отель Валентина» по прекращению движения транспортных средств по автомобильной дороге <адрес> путем возведения тротуара в районе перекрестка <адрес> г.-к. Анапа, незаконными. Обязать ООО «Гранд Отель Валентина» привести в соответствие с действующим законодательством улично-дорожную сеть на перекрестке <адрес> путем демонтажа самовольно возведенного тротуара и восстановления проезжей части с нечетной стороны <адрес> г. Анапа, стоимость работ данных работ составляет 228334 рублей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора иск поддержал, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что возведение тротуара ООО «Гранд Отель Валентина» подтверждается объяснением его директора Зиринова В.А., из которых видно, что в период 2006 года ООО «Гранд Отель Валентина» производились работы по благоустройству территории прилегающей к зданию отеля «Валентина». В перечень проводимых работ по реконструкции отеля вошло возведение тротуара на месте одной из полос движения по <адрес> г. Анапа вдоль здания отеля «Валентина». В настоящее время дорожный знак «Въезд запрещен» демонтирован.
 
    Представитель ответчика ООО «Гранд Отель Валентина» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ООО «Гранд Отель Валентина» не возводило тротуар в районе отеля «Валентина», что подтверждается всеми материалами дела.
 
    Представитель администрации МО г-к.Анапа заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено проверкой, проведенной Анапской межрайонной прокуратурой, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес> г. Анапа расположено здание гостиницы «Валентина», собственником которой является ООО «Гранд отель Валентина». Со стороны <адрес> находится тротуар, расположенный в продолжение полосы проезжей части по нечетной стороне <адрес> г. Анапа. Запрещающий дорожный знак «Въезд запрещен», демонтирован, что не оспаривается сторонами.
 
    Прокурор указал, что тротуар возведен ООО «Гранд Отель Валентина».
 
    Материалами гражданского дела указанные обстоятельства не подтверждаются.
 
    Так, из материалов дела следует, что в 2000 году ООО «Валентина» выдан, согласованным УАиГ администрации к.Анапа, строительный паспорт на реконструкцию здания ресторана «На Терской» по <адрес> –<адрес>, при этом рекомендовано предусмотреть проектом высокий уровень благоустройства прилегающей территории по <адрес> – <адрес>. В границах участках прилегающего к реконструируемому зданию по <адрес>, предусмотреть открытую площадь из высокачественного плиточного мощения.
 
    Получены соответствующие технические условия и заключения, заказчиком которых выступало ООО «Валентина».
 
    Между тем, юридическое лицо ООО «Гранд отель Валентина» поставлено на учет в ИФНС по г.Анапа 05.04.2006г., что следует из свидетельства о постановке на налоговый учет серия № и сведений из ЕГРЮЛ. Как следует из Устава ООО «Гранд отель Валентина» не является правопреемником ООО «Валентина».
 
    Ссылка прокурора на объяснения директора ООО «Гранд отель Валентина» Зиринова В.А., как подтверждение того, что в 2006 году проводились работы по благоустройству территории прилегающей к зданию отеля «Валентина», не обоснованна, поскольку с момента назначения его на должность директора здание гостиницы уже было построено, исполнители работ по устройству тротуара ему неизвестны, в связи с чем суд не принимает указанное объяснение в качестве достоверного доказательства.
 
    Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств того, что ответчик осуществлял благоустройство территории прилегающей к зданию отеля «Валентина», путем возведения тротуара в районе перекрестка ул. Терская/Краснодарская г.-к. Анапа.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Анапского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город-курорт Анапа к ООО «Гранд Отель Валентина» о признании действий по прекращению движения транспортных средств по автомобильной дороге незаконными, создающими опасность причинения вреда и демонтаже самовольно возведенного тротуара - ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: