Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-4235/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров 25 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лагуновой В.И.,
 
    с участием представителя истца Банк ВТБ-24 (ЗАО) Конышевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Моховой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Моховой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Моховой С.М. был заключен кредитный договор № {Номер изъят}. В соответствии с указанным кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме { ... } руб. на срок по {Дата изъята} со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Свои обязательства кредитор исполнил {Дата изъята} Заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, каждый период между 26 числом предыдущего месяца и 25 числом текущего месяца именуется процентный период (п.2.3 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из процентной ставки 27% годовых, начислялись со дня, следующего за днем выдачи кредита и по день, установленный договором для погашения кредита (п.2.4). Ежемесячно заемщик обязался производить аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял { ... } руб. { ... } коп. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, так, заемщиком последний платеж осуществлен {Дата изъята} в сумме { ... } руб. { ... } коп. Во исполнение требований п.4.2.3 кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята} г., однако до настоящего времени требования истца заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному соглашению, по состоянию на {Дата изъята} года, составляет { ... } руб. { ... } коп., из них: сумма задолженности по основному долгу { ... } руб. { ... } коп.; сумма задолженности по плановым процентам { ... } руб. { ... } коп.; сумма задолженности по пени, начисленным на сумму несвоевременно уплаченных процентов { ... } руб. { ... } коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу { ... } руб. { ... } коп. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб. { ... } коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу { ... } руб. { ... } коп.; сумма задолженности по плановым процентам { ... } руб. { ... } коп.; сумма пени на несвоевременно уплаченные проценты { ... } руб. { ... } коп.; сумма пени по просроченному основному долгу { ... } руб. { ... } коп., а также взыскать с ответчика уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Конышева Н.А. исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Мохова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, до судебного заседания ответчик Мохова С.М. заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ей не с кем оставить малолетнего ребенка. При этом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания уведомления заблаговременно до судебного заседания, более того, согласно штампа входящей корреспонденции Мохова С.М. имела возможность подойти в Лениснкий районный суд г. Кирова в день судебного заседания для подачи ходатайства об отложении, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство об отложении судом удовлетворено не было.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ВТБ 24 (ЗАО) и Мохова С.М. заключили кредитный договор № {Номер изъят}.
 
    В соответствии с указанным кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок по {Дата изъята} со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика {Номер изъят}.
 
    Согласно выписке по лицевому (текущему) счету, свои обязательства Банк исполнил {Дата изъята}
 
    Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, каждый период между 26 числом предыдущего месяца и 25 числом текущего месяца именуется процентный период (п.2.3. кредитного договора).
 
    Проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из процентной ставки 27% годовых, начислялись со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по день, установленный договором для погашения кредита (п.2.4.).
 
    Ежемесячно заемщик обязался производить аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял { ... } руб. { ... } коп., что было закреплено графиком погашения кредита и уплаты процентов, с которым заемщик была ознакомлена под роспись.
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, неоднократно допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята} г., однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
 
    Согласно представленным истцом документам задолженность ответчика по основному долгу составляет { ... } руб. { ... } коп., по процентам – { ... } руб. { ... } коп.
 
    Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчета ответчик не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    На основании п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Из представленного расчета следует, что пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, составили { ... } рублей, пени по просроченному долгу – { ... } руб. { ... } коп. Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов – { ... } руб. { ... } коп.; пени по просроченному долгу – { ... } руб. { ... } коп. При этом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена банком в 10 раз от рассчитанной.
 
    Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, то требования истца о досрочной взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.
 
    При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер уменьшенной истцом неустойки является разумным, соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Моховой С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме { ... } рублей { ... } копеек, задолженность по процентам в сумме { ... } рубля { ... } копейки, пени по процентам в сумме { ... } рубля { ... } копейки, пени по просроченному долгу в сумме { ... } рублей { ... } копеек, расходы по оплате государственной пошлина в сумме { ... } рублей { ... } копеек, а всего { ... } рублей { ... } копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 года.
 
    Судья                               Е.А. Степанова