Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-2509/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
 
    при секретаре Игнатенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2014 года в городе Омске
 
    гражданское дело по исковому заявлению Саютинского А.Н. к Товариществу собственников жилья (кондоминиуму) «Сибниисхоз-1» о взыскании суммы,
 
                         у с т а н о в и л:
 
        Саютинский А.Н. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья (кондоминиуму) «Сибниисхоз-1» (далее – ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1») о взыскании суммы.
 
        В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ... было отказано в удовлетворении его исковых требований к ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» о взыскании денежных средств в качестве его заработной платы за период с ... по ..., а также ... рублей, которые он выплатил в качестве заработной платы трем работникам ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1». При этом, в судебном заседании вновь избранный ... ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» Зубова В.А. заявила о том, что не владеет достаточной информацией по спорному вопросу, поскольку бывший ... ТСЖ – Лукашенко О.В. не допускает ее в контору и не передает документы. В то же время у ... ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» Зубовой В.А. находится исполнительный лист, по которому с него в пользу ТСЖ подлежит взысканию ... руб., которые он, в том числе, выдал работникам ТСЖ в качестве заработной платы.
 
        С учетом изложенного, просил взыскать в свою пользу с ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» денежные средства в размере ... руб. (из которых ... руб. – заработная плата, выданная им ... Г.В.А., ... руб. – заработная плата, выданная им ... В.А.Л., ... руб. – заработная плата, выданная им ... П.В.Г., а также его, Саютинского А.Н., заработная плата за период с ... по ... – ... руб., за ... г. – ... руб.).
 
        В процессе рассмотрения дела истец Саютинский А.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, представив уточненное исковое заявление (л.д. 35). Просил взыскать с ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» в свою пользу ... руб. (из которых ... руб. выданная им заработная плата за ... года работникам ТСЖ – ... Г.В.А. – ... руб., ... П.В.С. – ... руб., ... В.А.Л. – ... руб., ... З.Ю. – ... руб.; а также ... руб. – его, Саютинского А.Н., заработная плата за период работы в должности ... ТСЖ с ... по ...
 
        В судебном заседании истец Саютинский А.Н. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Пояснил, что работал в должности ... ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» в период с ... по ... За указанный период времени заработную плату он получил, задолженности у ТСЖ перед ним не имеется. Также в связи с тем, что бывший ... ТСЖ Лукашенко О.В. не передала ему документацию, а бухгалтер отказалась с ним работать, он выдал заработную плату за ... г. работникам ТСЖ, о чем они написали ему расписки. Решением Первомайского районного суда г. Омска от ... с него в пользу ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» было взыскано ... руб. в Настоящее время исполнительный лист находится у ... ТСЖ Зубовой В.А., которая считает, что у него, Саютинского А.Н., нет задолженности перед ТСЖ. Но поскольку в арбитражном суде Омской области возбуждено дело о банкротстве ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1», а решение правления о выборе Зубовой В.А. признано судом незаконным, он опасается, что исполнительный лист будет предъявлен для принудительного исполнения. В то время как взысканные в пользу ТСЖ денежные средства он израсходовал на нужды ТСЖ, в том числе из этих денег ... руб. выдал в качестве заработной платы работникам ТСЖ.
 
        Просил удовлетворить исковые требования.
 
        ... ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» Зубова В.А., действующая на основании Устава, исковые требования признала, пояснив, что при рассмотрении гражданского дела № по иску Саютинского А.Н. к ТСЖ (кондоминиуму) «Сибниисхоз-1» о взыскании суммы, она не располагала какой-либо документацией о выплате Саютинским А.Н. заработной платы работникам ТСЖ, т.к. бывший ... Лукашенко О.В. не допускает ее в контору, не передала документацию. В настоящее время она подтверждающие расписки увидела, также имеется протокол ревизионной комиссии, в связи с чем полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Признание стороной ответчика исковых требований Саютинского А.Н. не было принято судом, поскольку не соответствует требованиям закона, нарушает права иных лиц – членов ТСЖ (кондоминиума «Сибниисхоз-1»). Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № решением суда от ... было признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1», а также протокол № заседания правления от ..., которым Зубова В.А. избрана ... ТСЖ. Указанное судебное решение в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке.
 
        Привлеченная в процесс в качестве 3-го лица Лукашенко О.В. полагала, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» не имеет перед Саютинским А.Н. задолженности по заработной плате за ... г. С банковского счета ТСЖ ... Саютинский А.Н. снял ... руб., из которых выплатил заработную плату работникам ТСЖ за ... г. Выплата этой заработной платы не оспаривается, согласно бухгалтерской справке на основании объяснительных записок работников ТСЖ эта выплата зачтена. С Саютинского А.Н. в пользу ТСЖ были взысканы ... руб., которые он снял с банковского счет ТСЖ ... и ..., доказательств, что именно эти деньги были израсходованы на выплату заработной платы, истцом не представлено. Иных взысканий с Саютинского А.Н. в пользу ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» не производилось. В настоящее время избрание Зубовой В.А. на должность ... ТСЖ признано недействительным, она, Лукашенко О.В., фактически исполняет обязанности ..., имеет доступ к документации.
 
        Полагала, что исковые требования Саютинского А.Н. удовлетворению не подлежат.
 
        Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, 3-го лица, исследовав материалы гражданских дел №, №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Из материалов дела усматривается, что ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ..., находится по адресу: .... Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ... ... ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» является Зубова В.А. (л.д. 21-29 т.1). Определением арбитражного суда Омской области от ... принято заявление В. о признании ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № (л.д. 30-34 т.1).
 
    Исковые требования Саютинского А.Н. о взыскании денежных средств с ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» обусловлены тем, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Омска от ... по делу № по иску ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» к Саютинскому А.Н. о возложении обязанности возвратить денежные средства и передать документы с него были взысканы денежные средства в сумме ... рублей, снятые со счета ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1», выдан исполнительный лист (л.д. 55 т.1). Таким образом, у него имеется задолженность перед ТСЖ (кондоминиумом) «Сибниисхоз-1» в размере ... руб. В настоящее время, как следует из объяснений участников процесса, исполнительный документ о взыскании с Саютинского А.Н. ... руб. не предъявлен к исполнению, в добровольном порядке он денежные средства в ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» не внес ни полностью, ни частично.
 
    Разрешая исковые требования Саютинского А.Н. в части взыскания с ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» в его пользу задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.
 
    Судебным разбирательством установлено, что Саютинский А.Н. являлся ... ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» с ... по ... включительно. ... было избрано новое ... ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» и новый ... – Лукашенко О.В. При этом в дальнейшем решение ... ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» от ... об избрании Саютинского А.Н. ... было признано недействительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ... Согласно штатному расписанию, платежной ведомости, объяснениям участников процесса в ... г. оклад ... ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» составлял ... руб. В соответствии со ст. 15 ТК РФ к трудовым отношениям относятся отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
 
    В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе, и на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
        Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
 
    В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).
 
    Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе судебной защитой.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Исковые требования Саютинского А.Н. в части взыскания с ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» заработной платы за период с ... по ... в общей сумме ... руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В материалах дела имеются расписки, написанные Саютинским А.Н., о получении им заработной платы за период работы в должности ... ТСЖ за период с ... по ... – ... руб., а также за период с ... по ... – в размере ... руб. В судебном заседании Саютинский А.Н. подтвердил, что заработную плату за ... г. он получил полностью, расписки написаны им собственноручно. ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» не имеет перед ним задолженности по заработной плате за указанный период времени. В представленной стороной истца копии протокола от ... внеплановой проверки ревизионной комиссии о расходовании Саютинским А.Н. денежных средств за период с ... по ... также содержатся сведения о получении истцом заработной платы за ... г. – ... руб., ... г. – ... руб. (л.д. 16-17).
 
        При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за ... г.
 
        Что касается заработной платы Саютинского А.Н. за отработанные дни в ... г., то решением Первомайского районного суда г. Омска от ... по делу № были частично удовлетворены исковые требования Саютинского А.Н. к ТСЖ (кондоминиуму) «Сибниисхоз-1» о взыскании денежных средств, а именно – взыскано в пользу истца ... руб. в порядке возмещения затрат на обустройство придомовой территории, а также ... рубля – заработная плата за период работы в должности ... ТСЖ с ... по ... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ... указанное решение суда оставлено без изменения и вступило, Саютинскому А.Н. направлен исполнительный лист.
 
    В части доводов истца о взыскания в его пользу с ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» ... руб., выплаченных истцом в качестве заработной платы работникам ТСЖ за ... г., суд отмечает, что согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Первомайского районного суда г. Омска от ... по делу № была дана судебная оценка доводам Саютинского А.Н. о правомерности расходования им денежных средств ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» на сумму ... руб., снятых со счета ... и ..., по результатам которой суд пришел к выводу о недоказанности факта использования именно данных денежных средств на выплату заработной платы работникам ТСЖ за ... г. В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ..., которым данное решение оставлено без изменения, имеется ссылка на то, что ... Саютинским А.Н. со счета ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» была снята сумма ... руб. на выплату заработной платы работникам ТСЖ за ... г., что подтверждается соответствующим чеком. При отсутствии достоверных доказательств того, что из ... руб. сумма ... руб. была потрачена именно на выплату заработной платы работников ТСЖ за ... г., на счет ТСЖ они возвращены не были, у суда имелись основания для вывода о том, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. При снятии денежных средств ... и ... Саютинский А.Н. указал, что снимает их на выплату заработной платы за ... г.
 
        Согласно бухгалтерской справке ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1», копиям заявлений, а также объяснениям 3-го лица Лукашенко О.В., зачет выплаты заработной платы за ... и ... г. в общей сумме ... руб. произведен на основании объяснительных работников ТСЖ в следующих размерах:
 
    ... Ш.О.С. – ... руб.,
 
    ... П.В.Г. – ... руб.,
 
    ... В.А.Л. – ... руб.,
 
    ... Г.В.А. – ... руб.,
 
    ... В.Н.Н. – ... руб.
 
    ... Л.Т.В. – ... руб.
 
    Относительно этих сумм каких-либо претензий у ТСЖ к Саютинскому А.Н. не имеется.
 
    При этом, доводы истца о том, что из снятых со счета ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1» денежных средств ... и ... в сумме ... руб. сумма ... руб. была потрачена именно на выплату заработной платы работников ТСЖ за ... г., не нашли своего подтверждения. Так, представленные истцом расписки работников ТСЖ (кондоминиума) «Сибниисхоз-1» о получении ими от Саютинского А.Н. заработной платы за ... г. (в том числе и расписки самого истца), датированы в период с ... по ..., т.е. ранее тех дат, в которые истец в ... г. снимал денежные средства ТСЖ с банковского счета. Таким образом, истцом, как в процессе рассмотрения гражданских дел №, №, так и в процессе настоящего судебного разбирательства не представлено каких-либо убедительных и достоверных, а также новых доказательств в подтверждение своих доводов. По мнению суда, действия истца фактически направлены на пересмотр ранее вынесенных судебных актов по вышеуказанным гражданским делам с целью избежать обязанности исполнения решения суда о взыскании денежных средств в пользу ТСЖ (кондоминиум) «Сибниисхоз-1».
 
    В связи с чем, исковые требования Саютинского А.Н. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Саютинского А.Н. к Товариществу собственников жилья (кондоминиуму) «Сибниисхоз-1» о взыскании суммы отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение вступило в законную силу 01.10.2014