Решение от 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 г. г.Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
 
    при секретаре Бисеровой О.Ю.
 
    с участием истца А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Руснефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец А. обратился в Няганский городской суд с иском к ООО «СК «Руснефтегаз» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований истец указал, что работал у ответчика по трудовому договору в должности бетонщика с дата по дата. На день увольнения задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составил <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении дела без его участия не заявил.
 
    В соответствии со ст.176 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из трудовой книжки, трудового договора, справки ответчика следует, что истец работал в ООО «СК «Руснефтегаз» бетонщиком с дата по дата. ( л.д.7-11).
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Наличие задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. подтверждается справкой от дата подписанной генеральным директором, заверенной печатью ООО «СК «Руснефтегаз» ( л.д. 10).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие выплату долга по заработной плате, суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Руснефтегаз» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Руснефтегаз» в пользу А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Руснефтегаз» в доход бюджета города Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Г.Е.Тарасова