Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-5605/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25августа2014года городИжевск


 
    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
 
    при секретаре Ильиной Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Плетневой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Плетневой Т.К. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.
 
    Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 281 128,78 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 36 899,75 руб., всего долг ответчика составляет 318 028,53 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Плетневой Т.К. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 20 % годовых, но не более чем по <дата>.
 
    В судебное заседание представитель ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.
 
    Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
 
    Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Плетневой Т.К.
 
    От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному п. 1.2 кредитного договора.
 
    Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Плетневой Т.К.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Плетневой Т.К. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.
 
    Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.
 
    Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
 
    Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
 
    Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Произведенный Банком расчет задолженности Плетневой Т.К. по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.
 
    Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.
 
    Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Плетневой Т.К. перед Банком по состоянию на <дата> составила 318 028,53 руб., в том числе по основному долгу 281 128,78 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 36 899,75 руб.
 
    Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.
 
    На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Плетневой Т.К. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 281 128,78 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> размере 36 899,75 руб.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
 
    Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Плетневой Т.К. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с <дата> на сумму 281 128,78 руб. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Плетневой Т.К. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6 380,29 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Плетневой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Плетневой Т.К. в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:
 
    -сумму задолженности по основному долгу в размере 281128 руб. 78 коп.;
 
    -сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 36 899 руб. 75 коп.,
 
    -расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 руб. 29 коп.
 
    Всего взыскать 324408 руб. 82 коп.
 
    Взыскать с Плетневой Т.К. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 281 128,78 руб. по ставке 20 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
 
    Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья А.Н. Плеханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать