Дата принятия: 25 августа 2014г.
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокаева С.А. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Прокаев С.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., с разрешенным использованием для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Прокаев С.А. в судебное не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти наследодателю принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 его сын Прокаев С.А. является единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу и принял наследство после смерти ФИО1. По итогам рассмотрения представленных документов нотариус пояснил, что в подтверждение факта принадлежности гр. ФИО1 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Прокаевым С.А. были представлены: - Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, для огородничества, на имя гр. ФИО1, выданное Чубовской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Чубовской сельской администрации без указания даты и номера постановления, а также идентичная копия вышеназванного свидетельства, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; Копия Распоряжения Администрации Чубовской волости <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из приложения №, из которых следует, что спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Поскольку в представленном свидетельстве и в копии этого свидетельства отсутствуют полный адрес земельного участка, а также реквизиты правоустанавливающего документа, нотариус не может в бесспорном порядке установить принадлежность конкретного земельного участка наследодателю, а соответственно установить состав и место нахождения наследственного имущества в рамках статьи 72 Основ законодательств РФ о нотариате и выдать свидетельства о праве на наследство. Таким образом в настоящее время истец лишен возможности оформить наследственные права на вышеуказанный земельный участок и распорядиться им по своему усмотрению. Устранить указанные недостатки во внесудебном порядке невозможно в связи со смертью наследодателя.
Представитель ответчика Администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указано, что Администрация муниципального района Кинельский против удовлетворения заявленных исковых требований Прокаева С.А. не возражает. По существу иска поясняет, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выдано Чубовской сельской администрацией. В администрации муниципального района Кинельский какие-либо документы по данному делу отсутствуют. Однако в похозяйственной книге № администрации сельского поселения Чубовка на ДД.ММ.ГГГГ годы за ФИО1 числится земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>. Кроме того, в материалах инвентаризации земель населенных пунктов Чубовской волости <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год за Прокаевым числится земельный участок по свидетельству <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Третье лицо нотариус <адрес> Чемарин К.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Чубовской сельской администрацией ФИО1 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, однако в данном свидетельстве отсутствует полный адрес земельного участка, а также реквизиты данного правоустанавливающего документа (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 7). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Прокаев С.А. является единственным наследником после смерти ФИО1 (л.д.18). Прокаев С.А. в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по тем основаниям, что в представленном нотариусу свидетельстве о праве собственности на землю № №, выданном Чубовской сельской администрацией, отсутствует полный адрес земельного участка, а также реквизиты данного правоустанавливающего документа.
В материалах дела имеется постановление Чубовской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности» с приложением, в котором указано, что ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю № №, площадь предоставленного ФИО1 земельного участка составляет <данные изъяты>.
Согласно копии Распоряжения Администрации Чубовской волости <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения № спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 12, л.д. 13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № №, выданное Чубовской сельской администрацией, принадлежит ФИО1.
Свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1, не признано недействительным. Земельный участок у ФИО1 в установленном законом порядке не изымался.
Споров о границах участка со смежными землепользователями не возникало.
Согласно сведений ГКН правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель не установлена, разрешенное использование для огородничества, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № №
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 на законных основаниях получил в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право на который его наследник не может зарегистрировать по независящим от него обстоятельствам. В связи с чем, данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Прокаев С.А. как наследник после смерти ФИО1 имеет право на наследуемое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования Прокаева С.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Прокаевым С.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., категория земель не установлена, разрешенное использование для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья - подпись Трибунская Л.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
