Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-5505/14-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 25 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,
при секретаре Ковалёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Забелину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Забелину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 167 руб. 81 коп., взыскании государственной пошлины в сумме 2 755 руб. 03 коп., расторжении кредитного договора, мотивируя его тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. Офиса № Курского отделения № предоставил Забелину Д.А. «Потребительский» кредит в сумме 130 000 руб. 00 коп. под 19,05 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Как следует из искового заявления, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 974 руб. 03 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 167 руб. 81 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России и Забелиным <данные изъяты>.
Взыскать с Забелина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 167 руб. 81 коп., из них: 5979 руб. 60 коп – просроченные проценты; 59432 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 3358 руб. 41 коп. – неустойка за просроченные проценты; 16697 руб. 47 коп. – неустойка за просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 755 руб. 03 коп.
Представитель истца Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил в суд заявление.
Ответчик Забелин Д.А., будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, телеграфное и почтовое уведомление не получил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ответчиком Забелиным Д.А. и истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. Офиса № Курского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, Забелину Д.А. был предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 130 000 руб. 00 коп. под 19,05 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.
ОАО «Сбербанк России» в лице Доп. Офиса № Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 130 000 руб. были предоставлены Забелину Д.А. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет по вкладу №, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России».
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Забелин Д.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, свои обязательства по кредитному договору Забелин Д.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 85 167 руб. 81 коп.
Как следует из материалов дела, в адрес Заёмщика направлялось письменное требование о досрочном возврате всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик требование не исполнил.
Проверив расчеты, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России и Забелиным <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 167 руб. 81 коп., из них: 5979 руб. 60 коп – просроченные проценты; 59432 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 3358 руб. 41 коп. – неустойка за просроченные проценты; 16697 руб. 47 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курского отделения № о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России и Забелиным Д.А., о взыскании с ответчика Забелина Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме 85167 руб. 81 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № с ответчика Забелина Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 05 коп., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Забелину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № Сбербанка России и Забелиным <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика Забелина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 167 (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 81 коп., из них: 5979 руб. 60 коп – просроченные проценты; 59432 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 3358 руб. 41 коп. – неустойка за просроченные проценты; 16697 руб. 47 коп. – неустойка за просроченный основной долг; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 1(одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 29 августа 2014 года.
Председательствующий судья С.В. Дюкарева
