Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-2059/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
 
    при секретаре Сюремовой Н.Н.,
 
    с участием истца Мизевой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО38 к ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47 ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 ФИО53 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Мизева Г.Б. обратилась в суд с иском к ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы все ответчики. Регистрация ответчикам нужна была для трудоустройства. Ответчики фактически никогда не вселялись в жилое помещение, вещей принадлежащих ответчикам в доме нет, они никогда в нем не проживали. Ответчики не являются членами ее семьи, договорных отношений по найму жилого помещения между ней и ответчиками не имеется.
 
    Истец Мизева Г.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что ответчики были зарегистрированы по просьбе ее сожителя.
 
    Ответчики не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания по известным адресам места жительства.
 
    Третье лицо: УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
 
    Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.
 
    В ст.2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Из п.2 названной нормы следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Спорное жилое помещение по адресу:<адрес> является собственностью истца Мезевой Г.Б., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).
 
    Согласно справке выданной администрацией Култаевского сельского поселения, по адресу:<адрес> на регистрационном учете состоят Касимбаев Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Дудобаев Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ г., Баратова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Буриев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ г., Шайморданов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Собиров М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ г., Пираков Х.С. с ДД.ММ.ГГГГ г., Джалолов Х.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г., Асоев Э.Э. с ДД.ММ.ГГГГ г., Джунайдов М.С. с ДД.ММ.ГГГГ г., Азизов М.Э. с ДД.ММ.ГГГГ г., Миршарипов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Авганов В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ г., Мурадов А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Свидетель Нижегородцева К.А. в судебном заседании показала, что истец приходится ей матерью. Мама проживала с сожителем Шамсидиновым, он умер. Ответчиков не знает, ни разу не видела, вещей их в доме нет. Со слов мамы знает, что она прописала их по просьбе сожителя.
 
    Свидетель Нижегородцев В.А. в судебном заседании пояснил, что истец его теща, знает ее с 2000 года. Проживает в спорном жилом помещении с 2008 года, ответчиков ни разу не видел, вещей ответчиков в доме нет. Со слов тещи знает, что ответчиков она прописала по просьбе своего сожителя.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства суд, приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>. Одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение, является вселение в спорное жилое помещение. Судом установлено, что ответчики в жилое помещение по вышеуказанному адресу никогда не вселялись и не проживали в нем, что подтверждается показаниями свидетелей. Кроме того, судом установлено, что ответчики никогда не являлись членами семьи собственника жилого помещения.
 
    Кроме того, наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено. Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение. Возникновение самостоятельного права пользования на жилое помещение у лица, вселяемого собственником в занимаемое им на праве собственности, должно быть обусловлено фактическим вселением в жилое помещение. Как было установлено в судебном заседании ответчики для постоянного проживания в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Мезевой Г.Б. не вселялись. Доказательств, что ответчики являются членом семьи истца суду не было представлено. Соответственно, ответчики не приобрели равного с собственником права пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77 ФИО78 ФИО79 ФИО80 ФИО81, ФИО82 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
 
    Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять ФИО83, ФИО84, ФИО85 ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 ФИО96 с регистрационного учета по адресу:<адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья Т.Н. Коцур