Дата принятия: 25 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кинель – Черкассы 25 августа 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Расмагамбетовой <данные изъяты> к Расмагамбетову <данные изъяты>, Расмагамбетову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в заявлении указала, что ранее состояла в браке с ФИО8 который умер ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеет двоих детей – ответчиков по делу. При жизни супругу на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>) и земельный пай площадью <данные изъяты> в <адрес>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти супруга истца в нотариальную контору не обращалась, но фактически наследство приняла: похоронила супруга, продолжает проживает в квартире, пользуется общим имуществом. В настоящее время возникла необходимость оформить наследство, однако стало известно, что договоре купли – продажи не прошел государственную регистрацию, а в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка: не точно указано постановление администрации Кинель – Черкасского района № от ДД.ММ.ГГГГ. в место правильного № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики по делу – дети на наследство не претендуют.
Просит суд признать за истицей право собственности в порядке наследования на вышеперечисленное имущество.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик Расмагамбетов Р.Г. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Ответчик Расмагамбетов А.Г, исковые требования признал, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Расмагамбетова А.И. состояла в юридическом браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), в период брака на основании договора купли – продажи о ДД.ММ.ГГГГ. Расмагамбетов Г.Т. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> полезной площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> ).
На основании постановления администрации сельского поселения Черновка ранее жилому дому, ранее имевшему адрес: область, Кинель – <адрес> присвоен адрес: область, Кинель – <адрес> <данные изъяты> ).
Сведения о правообладателях указанного имущества отсутствуют (<данные изъяты>
На основании свидетельства на право собственности на землю - земельный пай площадью <данные изъяты> в <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ. серия № ФИО1, являлся собственником указанного имущества <данные изъяты>). Согласно архивной справке не точно указано постановление администрации Кинель – Черкасского района № от ДД.ММ.ГГГГ. вместо правильного № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год умер <данные изъяты>), на день смерти с ним проживала супруга Расмагамбетова А.И. (<данные изъяты>), согласно справки нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (<данные изъяты>).
Истица обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный пай, в чем было отказано, и рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истец является наследником по закону имущества умершего супруга, другие наследники – дети на наследство не претендуют, о чем заявили в судебном заседании.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Расмагамбетовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> и земельный пай общей площадью <данные изъяты> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю выданное ДД.ММ.ГГГГ. серия № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
