Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-1144/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Заржетской К.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика                                     Писковского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1144/2014 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Писковскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Писковскому А.В. о взыскании задолженности в сумме (...), из которых (...)- просроченный основной долг, (...) просроченные проценты, и расходов по уплате государственной пошлины в размере (...).
 
    В обоснование заявленного требования указало, что в соответствии с кредитным договором (№) от (дата) ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму (...) рублей на потребительские нужды под 22% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил (дата) заемщику денежные средства в размере (...) рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. (дата) банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
 
    Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Томилина А.А., действующая на основании доверенности № 25/Н-14-475, выданной на ее имя Президентом ОАО «БИНБАНК» Шишхановым М.О. сроком действия в течение одного года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства стороны истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Писковский А.В. в судебном заседании указал, что кредитный договор им заключен добровольно, денежные средства получены. Сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривал. Дополнительно пояснил, что денежные средства брал у банка не для себя. В полицию подано заявление о совершении в отношении него сотрудником банка мошенничества. Сотрудник банка, фамилию которого не знает, уговорил его взять кредит в 350 000 рублей, чтобы вернуть денежные средства через неделю, доказав тем самым, что он платежеспособен, и получить от банка еще больший кредит на развитие бизнеса. После получения кредита денежные средства отдал сотруднику банка. Гашение кредита в первый месяц производил его знакомый, который и познакомил его с сотрудником банка. Он (Писковский) гашение кредита не производил ни разу. О необходимости выплаты задолженности ему известно.
 
    Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Как следует из представленного в материалах дела кредитного договора (№) (дата), требуемая к кредитным договорам письменная форма соблюдена, между ОАО «БИНБАНК» и Писковским А.В. заключен кредитный договор на сумму (...) рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев.
 
    В силу п.1.1, 1.2 указанного кредитного договора банк выдает заемщику кредит, основные условия которого указаны в разделе 2 кредитного договора, в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» (далее условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.4 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями.
 
    Представленной в материалах дела выпиской по счету (№) за период с (дата) по (дата) подтверждено, что денежные средства в размере (...) рублей зачислены на счет ответчика (дата) ОАО «БИНБАНК». Писковским А.В. денежные средства получены, что также подтверждено ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитным договором установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 22% годовых. В Общих условиях установлено, что заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж в сумме, определенной по формуле, указанной в п. 1.1 Условий.
 
    Графиком платежей по кредитному договору (№) от (дата) установлено, что ответчиком должны вноситься платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком в размере (...), последний платеж- (...).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичное положение содержит п.4.1 Общих условий, согласно которому банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком какого- либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора Писковский А.В. надлежащим образом не исполняет, гашение кредита должным образом не осуществляет.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Писковского А.В. за период с (дата) по (дата), а также пояснениями ответчика в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком платежей в погашение суммы кредита, в связи с чем, находит требование ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Писковского А.В. суммы просроченного основного долга и просроченных процентов обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    ОАО «БИНБАНК» представило расчет, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составляет (...), из которых: (...)- просроченная задолженность, (...)- просроченные проценты.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчиком Писковским А.В. представленный истцом расчет не оспаривался, размер задолженности признан.
 
    Таким образом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит оснований усомниться в его достоверности. В связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика Писковского А.В. задолженность по кредиту в полном объеме.
 
    Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
 
    Платежным поручением (№) от (дата) подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере (...).
 
    Таким образом, суд полагает, что в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Писковского А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере (...), из которых: (...)- просроченный основной долг, (...)- просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере (...).
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда С.А. Стерехова