Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «25» августа 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Ф.И.О.4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Куляпину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <...> отделения № обратилось в суд с названным иском, указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <...> отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) в соответствии с кредитным договором № от (Дата) был предоставлен кредит Куляпину В.В. в сумме 94 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Также в соответствии с кредитным договором № от 14.12.2012г. Банк предоставил Куляпину В.В. кредит в сумме 51 350 руб. под 23,55% годовых на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 3.1, 3.2 указанных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из приложений к расчету цены иска, обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, платежи производятся несвоевременно. Срок возврата кредита по договору № от (Дата) истец в июне 2014 г.
По состоянию на (Дата) сумма задолженности составила
1) по кредитному договору № от (Дата) – 111 701 руб. 15 коп., в том числе
просроченный основной долг – 90 383,65 руб.;
просроченные проценты – 11 843,12 руб.;
неустойка за просроченный основной долг – 4 007,44 руб.;
неустойка за просроченные проценты – 5 466, 94 руб.
2) по кредитному договору № от (Дата) – 18 994 руб. 67 коп., в том числе
просроченный основной долг – 13 016 руб.;
просроченные проценты – 1 020,25 руб.;
проценты на просроченный основной долг – 134,37 руб.;
неустойка за просроченный основной долг – 4 508,34 руб.;
неустойка за просроченные проценты – 315,71 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
Ответчику направлялись письменные требования о погашении долга и расторжении кредитного договора, однако, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены.
Ответчик в течение длительного времени недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в течении длительного времени платежи вообще не производятся. Требование о досрочном погашении долга не выполнено.
На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просил суд
1) взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <...> отделения № ОАО «Сбербанк России» с Куляпина В.В. задолженность в сумме 130 695 руб. 82 коп., в том числе по кредитному договору № от (Дата) – 111 701 руб. 15 коп. ( из них просроченный основной долг – 90 383,65 руб.; просроченные проценты – 11 843,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 007,44 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 466, 94 руб.) и по кредитному договору № от (Дата) – 18 994 руб. 67 коп., ( из них просроченный основной долг – 13 016 руб.; просроченные проценты – 1 020,25 руб.; проценты на просроченный основной долг – 134,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 508,34 руб.; неустойка за просроченные проценты – 315,71 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 813 руб. 92 коп.
2) Расторгнуть кредитный договор № от (Дата) г., № от (Дата) г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности № от (Дата), исковые требования уменьшил, поскольку после предъявления иска задолженность по кредитному договору № от (Дата) была погашена ответчиком полностью, а по договору № от (Дата) – частично, просил взыскать с ответчика Куляпина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <...> отделения № задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме 100 759 руб. 45 коп. (из них просроченный основной долг – 89 736 руб. 20 коп; проценты на просроченный основной долг – 1 548 руб. 87 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 007 руб. 44 коп; неустойка за просроченные проценты – 5 466 руб. 94 коп.), расторгнуть кредитный договор № от (Дата) г.
Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения (л.д.66-67).
Ответчик Куляпин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.64), о причинах неявки суд не известил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от (Дата) в котором указано, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице <...> отделения № ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику Ф.И.О.1 «Потребительский кредит» в сумме 94 000 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.27-33).
Согласно п.п.3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа за в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Кроме того, представителем истца представлены график платежей (л.д.34) и расчет задолженности к кредитному договору № от (Дата) (л.д.8).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата) просроченный основной долг Куляпина В.В. составил 89 736 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 548 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 007 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 466 руб.94 коп.
К материалам дела также приобщено требования № и № от (Дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 40,41).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 7 215 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Куляпину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно с Куляпина Владимира Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <...> № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 100 759 руб. 45 коп. (из них просроченный основной долг – 89 736 руб. 20 коп; проценты на просроченный основной долг – 1 548 руб. 87 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 007 руб. 44 коп; неустойка за просроченные проценты – 5 466 руб. 94 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 7 215 руб. 19 коп., а всего 107 974 сто семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №551297, заключенный (Дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице <...> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Куляпиным Владимиром Владимирровичем.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
