Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-4879/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года          город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска
 
    в составе председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
 
    при секретаре Секретаревой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** России по *** к Ситникову И.И о взыскании транспортного налога и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** России по *** обратилась с иском к Ситникову И.И о взыскании транспортного налога и пени.
 
    В обоснование заявления истцом указано, что согласно сведениям об имуществе, принадлежащем налогоплательщику, представленным в электронном виде в инспекцию из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является *** автомобиля марки «***», гос.рег.знак №***. Инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц (транспортный налог) за *** в размере ***, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление с расчетом налога. Поскольку в установленный срок налог на имущество физических лиц не уплачен, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ***, однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени в бюджет не перечислены. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за *** в сумме ***, пени в размере *** и государственную пошлину.
 
    Определением суда от *** производство по делу прекращено в части взыскания задолженности по транспортному налогу за *** в сумме ***, в связи с добровольной ее оплатой ответчиком.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях в части взыскания пени в размере *** настаивал.
 
    Ответчик Ситников И.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом, возражений по сути иска не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, Ситников И.И. в *** являлся *** автомобиля марки «***», гос.рег.знак №*** и обязан к уплате транспортного налога за ***.В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации *** России по *** в адрес налогоплательщика направлено требование №*** об уплате задолженности по налогу в срок до *** в сумме ***.
 
    Поскольку данное требование исполнено не было, истцом на сумму недоимки в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в сумме ***.
 
    Учитывая, что доказательств уплаты пени в сумме *** в материалы дела не представлено, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы пени.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление *** России по *** к Ситникову И.И о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
 
    Взыскать c Ситникова И.И в пользу *** России по *** для зачисления в соответствующий бюджет пени в сумме *** и государственную пошлину в сумме ***, а всего ***.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья И.Э. Замбуржицкая