Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-5713/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мурашко Е.С.,
при секретаре Чопенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> «<данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,00 % в год. Согласно п. 3.3.1 Кредитного соглашения, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора. Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 25 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке вытекающей из положений договора составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты>.; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты>. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено официальное предупреждение в адрес ответчика по его фактическому месту жительства с предложением о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ но по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу «<данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,00 % в год.
Согласно п. 3.3 кредитного соглашения, заемщик обязуется погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее последнего дня периода отсрочки.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
Согласно п. 3.3 Кредитного соглашения, на остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, из расчета 0,2 процентов от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что «<данные изъяты>» (ОАО) обязательства по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Соглашением, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет: в части суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; в части суммы начисленных процентов <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно произведенного истцом расчета размера пени, начисленной за просрочку платежей, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по уплате пени составляет <данные изъяты> руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право с учетом материального состояния заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «<данные изъяты>» (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) в лице операционного офиса № в <адрес> «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья Е.С. Мурашко
