Дата принятия: 25 августа 2014г.
К делу № 2-483/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Рубан Л.Л. о допуске в домовладение для производства приостановления поставки природного газа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к Рубан Л.Л. о допуске в домовладение для производства приостановления поставки природного газа, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем бытового газа, поставляемого в его домовладение, расположенное по адресу:<адрес>. Согласно п.6 и п. 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354: 6. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Абонентом Рубан Л.Л. были нарушены обязательства по договору, а так же пп. а), п 21., Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", ст.ст.153,155 ЖК РФ, где указано, что абонент обязан своевременно производить оплату за фактически потреблённое количество газа.
Однако оплату за потребленный газ ответчик ежемесячно и в полном объеме не оплачивал. Так, в результате не исполнения условий договора, за период с 01.02.2013 года по 01.05.2014 год, за ответчиком образовалась задолженность в размере 48 307 руб., 91 коп.
09.04.2014 года ответчику было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, где указан срок для исполнения обязательств должником - 29 мая 2014 года.
19 июня 2014 года сотрудники ОАО «Щербиновскаярайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выехали на адрес к ответчику для проведения отключения, но ответчик не допустил сотрудников к газовой трубе для проведения отключения, о чем составлен акт контролера от 19.06.2014 года.
В связи с изложенным, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском и просят суд расторгнуть договор на поставку природного газа для коммунально-Готовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> заключенный между ООО Газпром межрегионгаз Краснодар» и Рубан Л.Л.; обязать ответчика допустить сотрудников ОАО «Щербиновскаярайгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» для проведения отключения; взыскать с Рубан Л.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную ими за подачу искового заявления.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» уменьшил исковые требования, просил суд удовлетворить только иск в части обязания ответчика допустить сотрудников ОАО «Щербиновскаярайгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» для проведения отключения и взыскания с Рубан Л.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную ими за подачу искового заявления.
Ответчик Рубан Л.Л. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В судебном заседании установлено, что Рубан Л.Л. является потребителем бытового газа, поставляемого в его домовладение, расположенное по адресу:<адрес>.
Согласно п.1ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Данный факт подтверждается лицевым счетом Рубан Л.Л. № №
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Однако оплату за потребленный газ ответчик ежемесячно и в полном объеме ответчик не вносил. Так, в результате не исполнения условий договора за период с 01.02.2013 года по 01.05.2014 год за ответчиком образовалась задолженность в размере 48 307 руб., 91 коп.
Согласно п.45, 46 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Из материалов дела видно, что 09.04.2014 года ответчику было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, где указан срок для исполнения обязательств должником - 29 мая 2014 года.
Вместе с тем, данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, задолженность на настоящий момент времени не погашена, договор газоснабжения по соглашению сторон не расторгнут.
19 июня 2014 года сотрудники ОАО «Щербиновскаярайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выехали на адрес к ответчику для проведения отключения, но ответчик не допустил сотрудников к газовой трубе для проведения отключения, о чем составлен акт контролера от 19.06.2014 года.
Таким образом, в действиях ответчика усматривается противодействие истцу в реализации его права на отключение газового оборудования от газораспределительной сети, в связи с чем, исковое требование об обязании ответчика допустить уполномоченных сотрудников ОАО «Щербиновскаярайгаз»ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в домовладение для отключения оборудования, подлежит удовлетворению.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» также заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Рубан Л.Л. о допуске в домовладение для производства приостановления поставки природного газа - удовлетворить.
Обязать Рубан Л.Л. допустить уполномоченных сотрудников ОАО «Щербиновскаярайгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к газовому оборудованию, находящемуся в домовладении по адресу: <адрес> для производства отключения газового оборудования от газовой сети.
Взыскать с Рубан Л.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бондаренко
