Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-3884/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова
в составе
председательствующего судьи Агарковой С.Н.
при секретаре Гордеевой Д.А.
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Алексеевой В.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карсар» к Комову ФИО7 о взыскании денежных средств, по встречному иску Комова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Карсар» о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Карсар» обратилось в суд с иском к Комову Д.А. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комов Д.А. работал в ООО «Карсар» в должности генерального директора. Комов Д.А. заказал в ООО «Карсар» запасные части к автомобилю на сумму 142710 руб. 95 коп. Запасные части Комовым Д.А. были получены. ДД.ММ.ГГГГ Комов Д.В. за запасные части внес 105461 руб. В связи с чем, за Комовым Д.А. образовался долг в сумме 37249 руб. 96 коп. Сумму долга Комов Д.А. не возвращает. Просит взыскать с Комова Д.А. сумму долга в размере 37249 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4080 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Комов Д.А.обратился со встречным иском к ООО «Карсар» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Карсар» были заключены договоры купли-продажи, по условиям которого Комов Д.А. взял обязательства передать в собственность ООО «Карсар» товар, а покупатель принять и оплатить данный товар. Он передал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карсар» товар в соответствии с условиями договора. Общая стоимость товара составляет 105461 руб. До настоящего времени товар не оплачен. Просит взыскать с ООО «Карсар» в свою пользу 105461 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Карсар» поддержала заявленные требованию к Комову Д.А., просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Возражала против встречного иска, пояснив, что указанная сумма денежных средств выплачена Комову Д.А.
Комов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен под роспись, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (истца по встречному иску).
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Комов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Карсар» в должности генерального директора.
Как следует из материалов дела, в соответствии с товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ Комов Д.А. приобрел в ООО «Карсар» запасные части к личному автомобилю на сумму 142710 руб. 96 коп., что подтверждается товарным чеком, подписанным Комовым Д.А., о получении товара, а также товарными накладными о поступлении запасных частей в ООО «Карсар».
На момент приобретения запасных частей для автомобиля Комов Д.А. не являлся генеральным директором общества, в трудовых отношениях с ООО «Карсар» не состоял, в связи с чем, правоотношения между Комовым Д.А. и ООО «Карсар» по приобретению запасных частей не вытекают из трудовых правоотношений. Вместе с тем, Комов Д.А. являлся на данный момент участником ООО «Карсар», исключен из состава участников ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей доли (л.д.53).
Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Комов Д.А. внес в ООО «Карсар» 105461 руб. за запасные части по накладной 6793 (л.д.8). Указанные обстоятельства также подтверждаются карточкой счета 62 с контрагентом Комовым Д.А. по основному договору сервиса (л.д.48-50).
Таким образом, у Комова Д.А. перед ООО «Карсар» образовалась задолженность в размере 37249 руб. 96 коп. (142710 руб. 96 коп.- 105461).
Доказательств отсутствия задолженности (оплаты приобретенных запчастей в полном объеме) Комовым Д.А. в суд не представлено.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Поскольку Комов Д.А. не оплатил в полном объеме приобретенный у ООО «Карсар» товар, с Комова Д.А. в пользу ООО «Карсар» подлежат взысканию денежные средства в размере 37249 руб. 96 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Комов Д.А. должен был уплатить за приобретенные запасные части истцу (ответчику по встречному иску) денежные средства при получении товара, так как доказательств оплаты товара в ином порядке Комовым Д.А. не представлено, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями искового заявления подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму долга-37249 руб. 96 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 472 дня, исходя из дней в месяце 30, дней в году- 360.
Расчет процентов: 37249,96х8,25:360х472 дня =4029 руб. 20 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску).
Оснований для снижения процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как проценты за пользование чужими денежными средствами соответствуют последствиям нарушения обязательств, не являются значительными с учетом длительности неисполнения обязательств.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комовым Д.А. и ООО «Карсар» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец- Комов Д.А., обязуется передать в собственность покупателя- ООО «Карсар» товар: сигнализация в количестве 2 штуки на сумму14092 руб. Оплата товара производится в течение 15 дней с момента приема-передачи товара по акту приема-передачи (п.3.2 данного договора).
Вышеуказанный товар (сигнализация) был передан Комовым Д.А. покупателю ООО «Карсар», что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комовым Д.А. и ООО «Карсар» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец- Комов Д.А., обязуется передать в собственность покупателя- ООО «Карсар», товар: сигнализация в количестве 10 штук на сумму 91369 руб.. Оплата товара производится в течение 15 дней с момента приема-передачи товара по акту приема-передачи (п.3.2 данного договора).
Вышеуказанный товар (сигнализация) был передан Комовым Д.А. покупателю ООО «Карсар», что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость товара по вышеуказанным договорам составила 105461 руб.
В соответствии с представленным в судебное заседание расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Комову Д.А. по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма 105461 руб., что подтверждается подписью Комова Д.А. в расходном кассовом ордере.
Таким образом, ООО «Карсар» выполнило свои обязательства по оплате приобретенного товара. Оснований для взыскания суммы долга не имеется.
В иске Комова Д.А. к ООО «Карсар» о взыскании денежных средств следует отказать.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с Комова Д.А. в пользу ООО «Карсар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1438 руб. 37 коп. (37249 руб. 96 коп. + 4029 руб. 20 коп.- 20000)х3%+800).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Комова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карсар» сумму долга в размере 37249 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4029 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438 руб. 37 коп.
В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Карсар» к Комову ФИО10 о взыскании денежных средств, и в удовлетворении встречного иска Комова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Карсар» о взыскании денежных средств- отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Агаркова С.Н.
