Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2756/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Лукинской И.В., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком на три года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 25 » августа 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Болдыревой Н. В., Болдыреву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчикам Болдыревой Н.В., Болдыреву С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по госпошлине, мотивируя требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Болдыреву С.В., в которой зарегистрирован и проживает член семьи собственника: Болдырева Н.В. Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате жилого помещения. В результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 100283,09 рублей; пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 12916,94 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность; пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3.464 рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Лукинская И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, но с учетом того, что ответчиками добровольно погашена задолженность в размере 10.000 рублей в настоящее время желает уточнить исковые требования, а именно: просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 90.283,09 рублей; пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12916,94 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3464 рублей.
Ответчики Болдырева Н.В., Болдырев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дважды извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> (лд.15-16,20-21).
Согласно уведомлений о вручении заказные письма об извещении ответчиков на 11.07.2014 г. с 10 час. заказное письмо об извещении Болдыревой Н.В. возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.15); Болдырев С.В. извещен заказным письмом с уведомлением под роспись (лд.16), о причинах уважительности неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно уведомлений о вручении заказные письма об извещении ответчиков на 25.08.2014 г. с 16 час. возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.20-21).
Вместе с тем, согласно телефонограммам от 10.07.2014 года адресного бюро <данные изъяты> Болдырева Н. В., <дата> года рождения, и Болдырев С. В., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (лд.17-18).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.
Вместе с тем, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчики самостоятельно отказались реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиками своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (лд.11) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Болдыреву С.В., который зарегистрирован в указанной квартире совместно с Болдыревой Н.В. по настоящее время, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки (лд.10) и сведениями из телефонограмм от 10.07.2014 г. (лд.17-18).
Согласно расчета ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 100283,09 рублей, на сумму долга начислена пеня за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12.916,94 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6-9), который у суда не вызывает сомнения.
При этом, согласно уточненных исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого», поскольку ответчиками после обращения истца с вышеуказанными исковыми требованиями в суд добровольно внесена часть задолженности в размере 10.000 рублей, то размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в настоящее время составляет 90.283,09 рублей; пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 12916,94 рублей (лд.23).
Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, они не представили в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого».
Кроме того, согласно представленной копии решения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> с ответчиков солидарно в пользу истца была уже взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> и пени за период с <дата> по <дата> (лд.12-13).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что ответчиками добровольно была оплачена задолженность в части в размере 10.000 рублей после обращения истца в суд с исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам, при этом истец настаивает на взыскании с ответчиков уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3464 руб., то на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 3464 руб., то есть по 1732 руб. с каждого, размер которой подтвержден платежным поручением от 23.06.2014 года (лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Болдыревой Н. В., Болдыреву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Болдыревой Н. В. и Болдырева С. В. в пользу открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 90.283,09 рублей; пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12.916,94 рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере по 1732 руб. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 25 августа 2014 года.
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2756/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
