Дата принятия: 25 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Пурбуевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пурбуевой Т.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что *** Пурбуевой Т.Р. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которой просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифов по картам «Русский стандарт». На основании предложения Пурбуевой Т.Р. Банк открыл ей счет Клиента № ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ***, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», тем самым заключил договор о карте № .... В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, договор о карте, заключенный с Пурбуевой Т.Р. с соблюдением письменной формы, соответствует нормам ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществил кредитование счета. Карта по просьбе ответчика была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком без распоряжения клиента при наличии задолженности. В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. При отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения плат, процентов и комиссий. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22. условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты>., направив счет-выписку со сроком оплаты ***. Ответчиком требования банка не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Вахрушева Н.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Пурбуева Т.Р. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что *** Пурбуева Т.Р. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты; акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты. При подписании заявления Пурбуева Т.Р. обязалась неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт". Своей подписью на заявлении Пурбуева Т.Р. подтвердила получение Условий по картам и Тарифов по картам.
Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв Пурбуевой Т.Р. счет карты № ..., заключил тем самым договор о карте, которому присвоен № ....
Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществлял кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, с использованием карты производились расходные операции. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением об активации карты и выпиской по счету Пурбуевой Т.Р.
В связи с этим суд считает, что между сторонами был заключен комплексный договор, содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета, договора о карте, все существенные условия которого были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.
Заключив договор, Пурбуева Т.Р.в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющимися неотъемлемой его частью, приняла на себя обязательства совершать расходные операции с использованием карты в пределах лимита, не допускать сверхлимитной задолженности; в целях подтверждения права пользования картой ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа; осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком путем выставления заключительного счета выписки.
Из представленных суду счет - выписок, ежемесячно направлявшихся банком Пурбуевой Т.Р., видно, что в них доводилась до заемщика информация о суммах минимального платежа, подлежавших внесению на счет, а также обо всех расходных и приходных операциях по счету, начисленных процентах за пользование кредитными средствами и иных платах, с указанием размера основного долга на начало и конец каждого месяца. В случаях неполного внесения минимального платежа Пурбуевой Т.Р.на недостающие для уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат суммы банк производил кредитование счета заемщика, увеличивая тем самым размер основного долга.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей Пурбуевой Т.Р.исполнялись ненадлежащим образом, предусмотренные договором минимальные платежи не вносились. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности Банк сформировал заключительный счет-выписку на сумму <данные изъяты>. с датой оплаты не позднее ***.
В соответствии с п. 6.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете, за каждый календарный день просрочки.
На дату заключительного счета-выписки задолженность Пурбуевой Т.Р. перед Банком составила <данные изъяты>. Неустойка с учетом указанной суммы была начислена Банком и составила <данные изъяты>
Суд находит расчеты истца верными, соответствующими условиям договора. Доказательств противоположного суду не представлено.
В связи с изложенным суд находит требования банка соответствующими закону и условиям договора и находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Пурбуевой ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Пурбуевой ФИО9 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***
Судья В.В.Усков
