Дата принятия: 25 августа 2014г.
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе
председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
представителя ответчика Гулимова Е.И. - адвоката Юмагулова Н.Ф.
(удостоверение от (дата) №, ордер от (дата) № ),
при секретаре Жилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Гулимову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курске обратилось в суд с исковым заявлением к Гулимову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца Медведкова А.М. (по доверенности от (дата) №) указала следующие обстоятельства.
21 сентября 2011 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Гулимовым Е.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели №. На основании которого, ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 21 сентября 2016 года. Процентная ставка по кредиту - 16 % годовых.
По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.
Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения ее заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренных договором.
Согласно п. 7.1 договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при начислении просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней.
Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с 21 ноября 2013 года Гулимов Е.И. в нарушение условий договора не внес платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. В связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность перед Банком: по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.
В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности, однако все они были проигнорированы, возражения не представлены.
В связи с чем, Банк, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 810, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), положениями кредитного договора, просил суд взыскать с Гулимова Е.И. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился. Представитель Банка Зайцев В.И. (по доверенности от (дата) №) в письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Одновременно отметил, что просроченная задолженность по кредиту возникла с 21 сентября 2013 года. Расчет задолженности по кредиту в иске приведен по состоянию на 21 апреля 2014 года.
Ответчик Гулимов Е.И. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные заказными письмами на его имя по месту регистрации : <адрес> с вызовами на собеседование при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебные заседания, им лично не получены. Из адресных справок ОУФМС России по Курской области в Железногорском и Дмитриевском районах от 13 мая 2014года №, 11 июля 2014 года № следует, Гулимов Е.И. со 2 декабря 2013 года зарегистрирован по адресу : <адрес>.
Представитель ответчика адвокат Юмагулов Н.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пояснил в судебном заседании, что мнение лица, интересы которого он представляет, ему неизвестно. Полагал правильным в иске Банку отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом: 21 сентября 2011 года между Гулимовым Е.И., (дата) года рождения, уроженцем <адрес>, и ОАО АКБ «Банк Москвы» (Курский филиал ОАО «Банк Москвы») заключен кредитный договор № на выдачу ответчику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, под 16 % годовых, сроком возврата 21 сентября 2016 года. Гулимов Е.И. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора: порядком его предоставления, использования и погашения кредита, ответственностью по договору, правами и обязанностями сторон и иными условиями. Эти обстоятельства подтверждаются анкетой - заявлением Гулимова Е.И. от 21 сентября 2011 года № на получение потребительского кредита ( л.д.6-10), кредитным договором от той же даты №( л.д. 11-17) и графиком платежей по потребительскому кредиту ( л.д. 18-20), заявлением заёмщика на перечисление денежных средств ( л.д. 21), распоряжением на выдачу кредита во вклад ( л.д. 22) и др.
Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетами просроченной задолженности по состоянию на 21 апреля 2014 года (л.д. 25), выпиской по счету за период с 21 сентября 2011 года по 21 апреля 2014 года (л.д. 26-29), требованием о досрочном погашении кредита от 24 марта 2014 года (л.д. 30-31).
В силу пункта 7.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения; при неисполнении заемщиком обязательств по предоставлению обеспечения в соответствии с требованиями договора сроком более 30 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно расчету заемщик Гулимов Е.И. по кредитному договору от 21 сентября 2011 года № по состоянию на 21 апреля 2014 года имеет задолженность в общей сумме - <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам и по процентам на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд делает вывод: письменные доказательства согласуются между собой, не противоречат доводам, изложенным в исковом заявлении, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить исковые требования Банка.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подтверждаются платежным поручением от 28 апреля 2014 года № и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Гулимову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гулимова Е.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курске задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2011 года № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме -<данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.М. Гончарова
