Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-4300/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года    г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» к Багаеву А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Багаеву А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Багаевым А.С. был заключен кредитный договор № {Номер изъят} на сумму { ... } руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев под 0,15 % в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 28 числа, начиная с {Дата изъята}. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. ЗАО АКЮ «Экспресс-Волга» перечислил на счет ответчика { ... } руб.. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности Багаева А.С. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет { ... } руб.. Банк принял решение о снижении размера пеней на { ... } руб., а, значит, задолженность по состоянию на {Дата изъята}. составляет { ... } руб.. Просят расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» и Багаевым А.С., взыскать с Багаева А.С. в пользу банка основной долг по кредиту { ... } руб., проценты за пользование кредитом – { ... } руб., пени – { ... } руб., проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга { ... } руб., за период с {Дата изъята}. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Багаев А.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Баевым А.С. был заключен кредитный договор № {Номер изъят} на сумму { ... } руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15 % в день.
 
    Приложением {Номер изъят} к кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}. установлен график погашения кредита, в соответствии с которым установлены сроки и размер платежей, подлежащих внесению заемщиком Багаевым А.С. по основному долгу и процентам.
 
    Согласно п. 2.1 договора сумма кредита предоставляется на счет заемщика в банке {Номер изъят} или выдается наличными через кассу. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно приложению {Номер изъят} к кредитному договору дата предоставления кредита – {Дата изъята}., что подтверждается мемориальным ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}..
 
    Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору, в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно графиком погашения кредита.
 
    С {Дата изъята}. Багаев А.С. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании п.5.2 договора, ч. 2 ст. 450, ч.2 ст. 811 ГК РФ банк заявил о досрочном расторжении договора и потребовал досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору.
 
    Уведомление о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга направлено Багаеву А.С. {Дата изъята}., ответ до настоящего времени не получен.
 
    По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности Багаева А.С. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет { ... } руб., в том числе: основной долг по возврату кредита – { ... } руб., проценты за пользование кредитом – { ... } руб., пени – { ... } руб..
 
    Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком Багаевым А.С. истцу взятых у него в долг денежных средств, на основании чего суд находит требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с Багаева А.С. суммы основного долга в размере { ... } руб., процентов за пользование кредитом в размере { ... } руб. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга { ... } руб., за период с {Дата изъята} и по дату вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс Волга» самостоятельно снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика пени в размере { ... } руб..
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, сумму задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, самостоятельное снижение истцом размера пени, суд приходит к выводу о соразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме { ... } руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Багаевым А.С., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Багаева А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» к Багаеву А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята}. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Багаевым А.С..
 
    Взыскать с Багаева А.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» основной долг по кредиту в размере { ... } рублей { ... } копеек, проценты за пользование кредитом в размере { ... } рублей { ... } копейки, пени в размере { ... } рублей { ... } копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% за каждый день исходя из размера основного долга { ... } руб. за период с {Дата изъята}. по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     Шамрикова В.Н.