Дата принятия: 25 августа 2014г.
К делу № 2-510/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» августа 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ханты-Мансийский банк Открытого акционерного общества к Межирич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Ханты-Мансийский банк (ОАО) обратился в суд с иском к Межирич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2013г. они заключили с ответчиком кредитный договор № 14847-П.
Ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 на срок с момента выдачи кредита по 25.11.2015г. включительно, под 17 процентов годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором (п.п.3.1., 3.2., 3.3. условий).
В соответствии с графиком погашение кредита производится равными долями (по 2 470) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.
Начиная с марта 2014г. ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 08 апреля 2014г. задолженность ответчика по договору составляет 55 101 рубль 78 копеек, в том числе 50 000 рублей - задолженность по возврату суммы кредита; 2 583 рубля 38 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; 2 112 рублей 91 копейка - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 405 рубля 49 копейки - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи, с чем истец просит взыскать с Межирич Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 101, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске в соответствии с ст. 35, п.5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, а так же против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Межирич Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).
На основании заявления Межирич Е.В. от 26.11.2013г., ему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 17 % годовых, на срок с момента выдачи кредита по 25.11.2015г. включительно. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; общими условиями кредитного договора, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению.
Сумма кредита фактически выдана Межирич Е.В. 26.11.2013г., что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету операций с использованием банковских карт (л.д.33).
Исходя из расчета задолженность Межирич Е.В. по кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2014г. задолженность ответчика по договору составляет 55 101 рубль 78 копеек, в том числе 50 000 рублей - задолженность по возврату суммы кредита; 2 583 рубля 38 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; 2 112 рублей 91 копейка - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 405 рубля 49 копейки - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6-7).
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ, приложения к заявлению на предоставление потребительского кредита от 26.11.2013г., Межирич Е.В.. обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей, равными долями (по 2 470 рублей) ежемесячно, не позднее двадцатого числа каждого месяца, обеспечивая сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.п.3.1., 3.2., 3.3. (условий) кредитного договора, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Межирич Е.В. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с Межирич Е.В.
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца о взыскании указанных выше сумм основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 55 101,78 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 853 рубля 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Ханты-Мансийский банк Открытого акционерного общества к Межирич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Межирич Е.В. в пользу Ханты-Мансийский ФИО2 Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размере 55 101 рубль 78 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1 853 рубля 05 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Щербиновский районный суд.
Судья О.В. Бондаренко
