Дата принятия: 25 августа 2014г.
К делу № 2-527/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н..,
с участием представителя истцов адвоката Щербиновского филиала № 1 ККК адвоката Гилевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиничкиной М.В. и Клиничкина Д.Н. к Территориальному Управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
установил:
Клиничкина М.В. и Клиничкин Д.Н. обратились в суд к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае с иском о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая, что Постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 414 от 16.10.1995 года были утверждены списки собственников земельных долей по колхозу им. Димитрова Краснодарского края. Согласно приложения к вышеуказанному постановлению ФИО1 был внесен под № в списки собственников земельных долей размером по <данные изъяты> га по колхозу им. Димитрова. 23.09.1996 года комитетом по земельным ресурсами землеустройству <адрес> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю. Кроме того, ФИО1 унаследовал от своей матери ФИО8 еще одну земельную долю размером <данные изъяты> га, находившуюся в колхозе им. Димитрова, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавших наследодателю на праве собственности двух земельных долей сельскохозяйственного назначения размером по <данные изъяты> га, находившихся в колхозе им. Димитрова. Наследство ФИО1, в том числе принадлежавшие наследодателю две земельные доли сельхозназначения размером по <данные изъяты> га в колхозе им. Димитрова, было принято его детьми: сыном – ФИО3 в <данные изъяты> доле и дочерью – ФИО2 в <данные изъяты> доле. Однако ФИО3 не успел провести правовую регистрацию возникшего у него в порядке наследования права собственности на вышеуказанные земельные доли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из принадлежавшего наследодателю имущества, в том числе, трех земельных долей сельскохозяйственного назначения, находившихся в колхозе им. Димитрова (двух унаследованных им от ФИО1 и одной собственной). Наследство ФИО3 было принято истцами, которые являются наследниками по закону первой очереди, путем своевременного обращения за оформлением своих прав к нотариусу Щербиновского нотариального округа Левенец В.А.. Истцы оформили свои наследственные права на принадлежавший ФИО3 жилой дом, автомобиль, денежный вклад, а также земельную долю в СПК (колхозе) им. Димитрова площадью <данные изъяты> га, которой наследодатель был наделен в порядке приватизации и реорганизации колхоза им. Димитрова. Однако реализовать право в отношении двух других унаследованных ФИО3 земельных долей в нотариальном порядке заявители не могут, поскольку право собственности ФИО3 на указанные земельные доли не прошло государственной регистрации и на них не имеется правоустанавливающих документов. В настоящее время две земельные доли ФИО3 общим размером <данные изъяты> га находятся в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>.
В судебное заседание истцы не явились, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов адвокат Гилева Е.П. подтвердила обстоятельства, заявленные ее доверителями, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на иск представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных Клиничкиной М.В. и Клиничкиным Д.Н. исковых требований отказать, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не представили доказательств, подтверждающих факт принятия спорного имущества.
Представители третьих лиц администрации Новощербиновского сельского поселения, СПК (колхоза) им. Димитрова Щербиновского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, отзывов на исковое заявление не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно приложения к Постановлению главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 414 от 16.10.1995 года ФИО1 был внесен в список собственников земельных долей размером по <данные изъяты> га по колхозу им. Димитрова Краснодарского края. Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю подтверждалось свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданным 23.09.1996 года комитетом по земельным ресурсами землеустройству Щербиновского района Краснодарского края.
Право собственности на унаследованную ФИО1 земельную долю сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты> га, находившуюся в колхозе им. Димитрова, подтверждалось свидетельством о праве на наследство по закону от 17.08.1999 года, зарегистрированном в реестре нотариуса Щербиновского нотариального округа Левенец ВА. за № 418 и свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № 19401.
Принятие ФИО3 наследства своего отца ФИО1 в <данные изъяты> доле в виде двух принадлежавших наследодателю земельных долей размером по <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом Левенец В.А. после смерти ФИО1: свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>, зарегистрированном в реестре за № и свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>, зарегистрированном в реестре за № 4461.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что его наследство принято наследниками по закону супругой наследодателя - Клиничкиной М.В. и его сыном – Клиничкиным Д.Н. по <данные изъяты> доле каждым, что подтверждается выданными им ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. двумя свидетельствами о праве на наследство по закону.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, приняв наследство ФИО3 в виде принадлежавшего ему жилого дома, автомобиля, денежного вклада, а также земельной доли в СПК (колхозе) им. Димитрова площадью <данные изъяты> га, которой наследодатель был наделен лично в порядке приватизации и реорганизации колхоза им. Димитрова, Клиничкина М.В. и Клиничкин Д.Н., как наследники по закону первой очереди, унаследовали спорные земельные доли.
Доводы представителя ответчика о том, что истцы не представили доказательства, подтверждающие факт принятия спорного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ, противоречат материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, из которого усматривается, что истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство ФИО3 в установленном законом порядке, и оформившими свои наследственные права.
Вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда от 05.04.2012 года (дело № 2-13/2012) установлено, что Клиничкина М.В. и Клиничкин Д.Н. приняли наследство ФИО3, не отказались от его наследства и от реализации своих прав на принадлежавшую ему земельную долю.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.
В связи с принятием истцами наследства ФИО3 спорные земельные доли не были обращены в собственность субъекта Российской Федерации – Краснодарский край, так как вышеуказанным судебным решением в удовлетворении заявленного Департаментом имущественных отношений Краснодарского края исковых требований к ФИО3 в этой части было отказано. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от факта и времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Оснований прекращения права собственности истцов на спорную земельную долю, предусмотренных ст. 44 Земельного Кодекса, ст. 235 ГК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, требования Клиничкиной М.В. и Клиничкина Д.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Клиничкиной М.В. и Клиничкина Д.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Клиничкиной М.В. и Клиничкиным Д.Н. в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности по ? доле за каждым из на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящуюся в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Бондаренко
