Решение от 25 августа 2014 года

         №2-2215/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Уфа                                          25 августа 2014 года
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
 
    при секретаре Салихове Р.Г.,
 
    с участием представителя истца Ишкининой А.Э. - Пантюхина А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкининой А. Э. к Мирсаитовой Р. Н. о выделе своей доли из общего имущества - жилого дома, признании права собственности на выделенную часть жилого дома с присвоенным адресом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Ишкинина А.Э. обратилась в суд с иском к Мирсаитовой Р.Н. о выделе своей доли из общего имущества - жилого дома, признании права собственности на выделенную часть жилого дома с присвоенным адресом.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ишкинина А.Э. является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого дома (Литер А) общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Другим участником долевой собственности является Мирсаитова Р.Н. в размере <данные изъяты> доли согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ввиду того, что дом изначально был построен на двух хозяев с двумя входными группами, каждый собственник пользуется своим помещением.
 
    Для установления раздельных счетчиков потребления электроэнергии и других коммунальных платежей, а также оформления земельного участка под эксплуатацию части жилого дома необходимо выделение доли в натуре.
 
    Ответчица Мирсаитова Р.Н. без объяснения причин затягивает оформление пакета документов необходимых для передачи в Росреестр.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд выделить в натуре <данные изъяты> долю из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № №, в виде изолированной части жилого дома этаж <данные изъяты> с присвоенным адресом: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №. Признать утратившей право общей долевой собственности истца на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №. Признать за истцом право собственности на выделенную часть жилого дома, этаж <данные изъяты> с присвоенным адресом: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № №
 
    Истец Ишкинина А.Э. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Пантюхин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.
 
    Ответчик Мирсаитова Р.Н. представила суду ходатайство о признании требований искового заявления в полном объеме. Просила принять признание иска в соответствии со ст.ст. 37,173 ГПК РФ.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск Ишкининой А.Э.подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования Ишкининой А.Э. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ишкининой А. Э. удовлетворить в полном объеме.
 
    Выделить в натуре долю Ишкининой А. Э. из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № № в виде изолированной части жилого дома этаж <данные изъяты> с присвоенным адресом: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №
 
    Признать утратившей право общей долевой собственности Ишкининой А. Э. на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № №
 
    Признать за Ишкининой А. Э. право собственности на выделенную часть жилого дома, этаж <данные изъяты> присвоенным адресом: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № №
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                             Г.Ю. Шухардина