Решение от 25 августа 2014 года

    Судья Ендонов Е.К. дело № 2-249/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Троицкое 25 августа 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
 
    при секретаре Мукубеновой В.А.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Шаральдиновой Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к Орусову Евгению Магомедовичу о взыскании налогов и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Элисте обратилась в Целинный районный суд РК с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
 
    Ответчик Орусов Е.М. обладает на праве собственности земельными участками расположенными по адресу: <адрес> Ответчику Орусову Е.М. направлялись налоговые уведомления для добровольной уплаты земельного налога за 2010, 2012 года г. в сумме 72127,36 руб. и пени 100,53 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по налогам и пени, которую истец просит суд взыскать с него.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, но в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Орусов Е.М. по последнему известному месту жительства фактически не проживает, и принятыми мерами суда установить его местонахождение не представилось возможным. Руководствуясь ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Шаральдинова Б.В. иск не признала.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
 
    Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Так, судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.
 
    Согласно налоговому уведомлению №447080 налогоплательщику Орусову Е.М. начислен земельный налог за 2010 г. в размере 48278,90 руб., который необходимо было уплатить до 15 ноября 2013 г.
 
    Согласно налоговому уведомлению №389210 налогоплательщику Орусову Е.М. начислен земельный налог за 2012 г. в размере 23848,46 руб., который необходимо было уплатить до 15 ноября 2013 г.
 
    25 ноября 2013 г. и 27 января 2014 г. налогоплательщику Орусову Е.М. направлены требования №10583 и №77 соответственно об уплате задолженности за 2010, 2012 годы по земельному налогу в размере 72127,36 руб. и пени в размере 100,53 руб.
 
    Таким образом, в судебном заседании доводы представителя истца нашли свое объективное подтверждение исследованными доказательствами, которыми установлено, что ответчик Орусов Е.М. в соответствии с налоговым законодательством обязан уплачивать налог на землю. Однако, данный налог согласно налоговым уведомлениям и требованиям ответчиком за 2010 год и 2012 год не уплачены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования ИФНС по г. Элисте законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из суммы иска ИФНС по г. Элисте при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 2366,84 рублей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от этой обязанности, в бюджет Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к Орусову Евгению Магомедовичу о взыскании налога и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Орусова Евгения Магомедовича в доход соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации применительно к соответствующим налогам (сборам) - земельный налог за 2010 год в сумме 48278 (сорок восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 90 копеек, земельный налог за 2012 год в сумме 23848 (двадцать три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 46 копеек, пени в сумме 100 (сто) рублей 53 копейки, а всего 72227 (семьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 89 копеек, перечислив их по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Орусова Евгения Магомедовича в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 2366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий судья Е.К. Ендонов