Решение от 25 августа 2014 года

    ... Дело № 12-1526\14
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
 
    25 августа 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Ю.С. Стеничев на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении в отношении Ю.С. Стеничева по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ю.С. Стеничев обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель и привлеченный по устному ходатайство защитник – С.Г. Вольский жалобу поддержали.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Л.А. Саттарова с жалобой не согласилась.
 
    Выслушав заявителя, его защитника и второго участника дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 22 часов 35 минут Ю.С. Стеничев, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., на ... А ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Л.А. Саттаровой.
 
    За указанное правонарушение ... Ю.С. Стеничев постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Довод жалобы заявителя о нарушении Правил дорожного движения РФ только водителем Л.А. Саттаровой - вторым участником ДТП не основаны на законе, поскольку данный вопрос находится за рамками настоящего административного дела и не входит в предмет доказывания.
 
    По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, в рамках данного дела, судья не вправе делать каких-либо выводов о вине Л.А. Саттаровой, которая управляла автомобилем «...», и довод жалобы о нарушении указанным водителем требований Правил дорожного движения РФ, не может являться основанием для признания необоснованным постановления в отношении Ю.С. Стеничева.
 
    Довод жалобы о неправомерности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани от ..., протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01064340 от ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., схемой дорожно-транспортного происшествия от ..., объяснениями Л.А. Саттаровой и Ю.С. Стеничева, и другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
 
    Заявителю наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Ю.С. Стеничева к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении Ю.С. Стеничев к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ю.С. Стеничева – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Р.К. Багавова