Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело № 2-1423/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» августа 2014 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием истицы Бойко Л.А.,
при секретаре Саитгареевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбае РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Бойко Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование его указано, что на ее обращение ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости Управление ПФ РФ по Ишимбайскому району решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в удовлетворении ее требования. Не были засчитаны периоды работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ истица считает необоснованным.
<данные изъяты> по своему статусу относился к общеобразовательным учреждениям, являлся <данные изъяты>, действие законодательства в области образования распространяется на все образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности, закон не содержит ограничений в статусе и правах
ни обучающихся, ни работников. На этом основании истица просит признать незаконным решение УПФ, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанные периоды, назначить пенсию с момента обращения.
В судебном заседании истица Бойко Л.А. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица Бойко Л.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в учреждении, имевшем название «<данные изъяты>». Это обстоятельство подтверждается записями в ее трудовой книжке, ответчиком не оспариваются.
Статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.01 г. предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.17 Постановления № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу п.п.19 и 20 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из п.2 ст.120 ГК РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
Судом достоверно установлено, что <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ преобразована в <данные изъяты> на основании Устава.
Впоследствии <данные изъяты> на основании постановления администрации г.Ишимбая и Ишимбайского района № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты>.
В данном случае факт переименования образовательного заведения правового значения не имеет, так как данное учреждение осуществляло педагогическую деятельность с соответствующими должностными обязанностями их работников, в том числе и истицы, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами.
Иные доказательства, свидетельствующие о том, что Бойко в указанные периоды времени не осуществляла педагогическую деятельность, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковые не представлены.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойко Л.А. удовлетворить, отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбае РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбае РБ включить Бойко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - работа в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.
Назначить Бойко Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбае РБ в пользу Бойко Л.А. <данные изъяты> в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение стороны могут получить 30 августа 2014 г.
Судья Л.М. Раимов
