Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело № 2-4942/ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А,
при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никандров А.Б. к Дзиова З.Т. о взыскании денежных средств,
Установил:
Никандров А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Дзиова З.Т. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения между Никандров А.Б. и ответчиком. В соответствии с условиями договора Дзиова З.Т. снимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.21. В свою очередь Дзиова З.Т. обязуется до 25 числа каждого месяца вносить плату за пользование жилым помещением в сумме 12 000 рублей. В последующем после заключения договора найма жилого помещения со стороны ответчицы начались невыплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в соответствии с которой Дзиова З.Т. обязуется выплатить истцу, Никандров А.Б. , денежную сумму в размере 74 800 за просрочку оплаты по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно квартиры по адресу: <адрес>, кВ.21. Данную сумму ответчица обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ По сегодняшний день данная сумма не выплачена, ответчица скрывается, на контакт не идет. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 74 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 395,41 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хисамов В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Лукманов Р.И. , действующий на основании ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Истец на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился. Телеграмма направленная по адресу: г. уфа, <адрес>, кВ. 39 не доставлена.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1. и ч.2. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке, выданной ответчиком 29.10.2013г, Дзиова З.Т. взяла в долг у Никандров А.Б. 74 800 рублей, которые обязалась возвратить не позднее 01.07.2014г.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что указанный долг был возвращен заимодавцу Никандров А.Б.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования в части взыскания долга в размере 74 800 рублей являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в размере 2444 рублей, 800 рублей - расходы по оформлению доверенности, 295,41 рублей - размер судебных издержек по отправке телеграммы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никандров А.Б. к Дзиова З.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Дзиова З.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 39 в пользу Никандров А.Б. 74 800 рублей - размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, 2444 рублей - размер возврата оплаченной государственной пошлины, 2500 рублей - размер расходов по оплате услуг представителя, 800 рублей - размер расходов по оформлению доверенности, 295,41 рублей - размер оплаты судебных издержек по отправке телеграммы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Р.А. Тимербаев.
