Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-4926/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.
при секретаре Латыповой Л.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.К. к Насыров А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.К. обратился в суд с иском к Насыров А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска то, что 01.06.2013г Насыров А.В. получил от истца денежные средства в размере 40 000 рублей, под 10% сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик истцу денежные средства не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты начисленные за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг за 14 месяцев по 4000 рублей, что составляет 56 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей, расходы услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 298,72 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца гиндуллин Р.Х. , действующий на основании доверенности от 17.06.2014г исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
На судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает, что ответчиком суду не представлены доказательства его невозможности явиться на судебное заседание и поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке от 01.06.2013г Насыров А.В. был предоставлен займ Кузнецов В.К. в размере 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что указанный долг был возвращен заимодавцу Кузнецов В.К.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 40 000 рублей являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1. и ч.2. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представленный истцом расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает составленным неверно.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг за 14 месяцев по 4000 рублей, что составляет 56 000 рублей, однако согласно расписке выданной 01.06.2013г Насыров А.В. ответчик обязался ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 10% (4000 рублей) сроком до 01.09.2013г, то есть, проценты за пользование денежными средствами составляют 12 000 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из приведенной нормы права следует, что со дня уклонения от исполнения основного денежного обязательства на сумму основного долга начисляются проценты, установленные ставкой банковского рефинансирования, если иной процент не установлен договором займа за период уклонения от возврата долга.
С 02.09.2013г по ДД.ММ.ГГГГ (319 дней) ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Насыров А.В. в пользу Кузнецов В.К. 3508,99 рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2013г по 18.07.2014г.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 298,72 рублей, расходы услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в размере 1886,27 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецов В.К. к Насыров А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Насыров А.В. в пользу Кузнецов В.К. 40000 рублей - размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, 12 000 рублей - размер процентов за пользование займом согласно расписке от 01.06.2013г, 3508,99 рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2013г по 18.07.2014г, 298,72 рублей - размер судебных издержек по отправке телеграммы ответчику, 700 рублей - размер оплаты услуг нотариуса, 1886,27 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Тимербаев Р.А.
