Решение от 25 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ефимовой Е.В.,
 
    при секретаре Скакодубе А.А.,
 
    с участием
 
    истца Агеевой И.В.,
 
    представителя истца по доверенности Севастьянова С.А.,
 
    ответчика Куликовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1361/2014 по исковому заявлению Агеевой ФИО9 к администрации <адрес>, территориальному управлению администрации <адрес>, Куликовой ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Агеева И.В. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требования мотивированы тем, что после смерти <данные изъяты> ФИО2 приняла наследство в виде квартиры, относительно земельного участка с № с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как полагала, что земельный участок оформлен на ее имя, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №.
 
    Однако в регистрации права на участок ей отказано по причине наличия в Управлении Росреестра по <адрес> сведений о ФИО2 как о собственнике спорного земельного участка.
 
    Определением суда ненадлежащий ответчик администрация МО <адрес> заменен надлежащими: администрацию <адрес>, территориальное управление администрации <адрес>, в качестве соответчика привлечена Куликова А.И.
 
    Истец Агеева И.В. и ее представитель Севастьянов С.А. в судебном заседании поддержали исковые требования полностью, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители администрации <адрес>, территориального управления администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Ответчик Куликова А.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо СНТ <данные изъяты> в лице председателя Фатеевой А.Г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения требований Агеевой И.В.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав доводы, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства, копией кадастровой выписки о земельном участке <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
 
    Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что его наследниками являются ФИО8 и Агеева ФИО12 получившие свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры.
 
    ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу ее наследниками являются <данные изъяты> Куликова А.И. (ответчик по делу) и <данные изъяты> Агеева И.В. (истец по делу).
 
    На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными, оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с учетом признания одним из ответчиков исковых требований, отсутствием возражений представителей ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования Агеевой ФИО13 удовлетворить.
 
    Признать за Агеевой ФИО14 право собственности на земельный участок с № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий