Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 12-1107-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Якутск     25 августа 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корякина М.Д. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 17 января 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корякина М.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 17 января 2014 года Корякин М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Корякин М.Л. обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено без его участия, также указывает, что сотрудниками при составлении административного дела нарушены требования административного регламента.
 
    В судебном заседании Корякин М.Д. жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, привел те же доводы.
 
    В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» не явились, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав Корякина М.Д., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Из обстоятельств дела следует, что ____ 2013 года в 09 часов 50 минут по адресу: ____ Корякин М.Д. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД при управлении транспортным средством марки «___» в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Виновность Корякина М.Д. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела. Согласно акту освидетельствования № от ____ 2013 года у Корякина М.Д. установлен факт опьянения, результат анализа ___ мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора + ___ мг/л, с результатами освидетельствования Корякин М.Д. был согласен, о чем собственноручно написал «согласен» и расписался. Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Корякиным М.Д. данного административного правонарушения.
 
    В действиях Корякина М.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Кроме того, доводы заявителя в части того, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту, дело рассмотрено в его отсутствие, основанием отмены состоявшегося судебного решения быть не могут, поскольку как видно из материалов дела, мировым судьей были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению Корякина М.Д. о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление, согласно которому по адресу, указанному в материалах дела, который совпадает с адресом регистрации Корякина М.Д. - «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что Корякин М.Д. правильно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной данной статьей.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Апелляционную жалобу Корякина М.Д. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 17 января 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корякина М.Д., - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 17 января 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корякина М.Д., - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                      В.И.Лиханов