Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело № 2-417/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мариной Е.А.,
при секретаре Кундряковой А.В.,
с участием старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Кузнецова В.С. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Кузнецова В.С. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по начисленной, но фактически не выплаченной заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. В обоснование требований указал, что проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой на основании поступившего от истца заявления о нарушении трудовых прав выявлено, что истцу, работавшему в ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод», не выплачена заработная плата, начисленная за [дата обезличена], в вышеуказанной сумме, что является нарушением положений ст.ст.22,136 Трудового кодекса РФ, возлагающих на работодателя обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а также положений статей 7 и 37 Конституции РФ, гарантирующих гражданам вознаграждение за труд.
В судебном заседании представитель Кашинской межрайонной прокуратуры Баринова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведённым в исковом заявлении.
Истец Кузнецов В.С., будучи заранее и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.18).
Представитель ответчика - ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» П. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании иска, в котором признает заявленные Кузнецовым В.С. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере [данные изъяты] в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.17).
На основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и дате судебного заседания.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право прокурора на обращение в суд с настоящим иском, основанием для которого послужило обращение к нему истца о защите нарушенных прав свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, определено в ст.45 ГПК РФ. В данном случае истец обращался к прокурору с таким заявлением.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
По правилам статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Справкой Кашинской межрайонной прокуратуры о результатах проверки, справкой о наличии задолженности по заработной плате, объяснением генерального директора ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» П., данным заместителю Кашинского межрайонного прокурора подтверждается, что истцу, работавшему в ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в должности [данные изъяты], не выплачена начисленная работодателем за [дата обезличена] заработная плата в сумме [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных положений ТК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления представителя ответчика Пучковой С.Н. следует, что положения статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает её прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, в связи с чем просила принять признание иска и приобщить письменное заявление к материалам дела (л.д.17).
Согласно положениям абзаца 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Кузнецова В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Кузнецова В.С. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в пользу Кузнецова В.С. задолженность по начисленной, но фактически не выплаченной заработной плате за [дата обезличена], в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2014 года.
Председательствующий:
