Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело №2-425/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г.Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Осиповой К.С.,
с участием истца Чашонковой Т.Б.,
представителя ответчика по ордеру адвоката Иванова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2014 по исковому заявлению Чашонковой Т.Б. к Кириченко А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Чашонкова Т.Б. обратилась в суд с иском к Кириченко А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что Кириченко А.В. совершил убийство ее сына Ч. и признан виновным по приговору Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена]. Своими действиями Кириченко А.В. причинил ей моральный вред который она оценивает в сумме [данные изъяты]. Ответчик Кириченко А.В. убил ее единственного сына, которого она очень сильно любила, лишил ее опоры в старости, счастья быть бабушкой внуков - детей ее сына, лишил радости каждодневного общения с сыном, который всегда нежно, с любовью и заботой относился к ней. Ответчик отнял самое дорогое, что у нее было в жизни - ее ребенка Ч.. Ответчик Кириченко А.В. столь жесток, что лишил ее возможности похоронить сына и прийти поплакать на могилу сына, ведь тело сына было спрятано Кириченко А.В. и он до сих пор не назвал места сокрытия. Сын был человеком верующим и то, что сын не похоронен по-христиански, причиняет ей еще большие страдания. После безвестного исчезновения сына [дата обезличена] она много переживала, много плакала, вследствие чего состояние ее здоровья ухудшилось. Первые два месяца после исчезновения сына из-за нервного напряжения не могла спать. У нее начались головные боли, дрожание в руках, пропал аппетит, от слез болели глаза, испытывала апатию к жизни. [дата обезличена] и [дата обезличена] я была вынуждена обратиться в [данные изъяты] за медицинской помощью, с [дата обезличена] по [дата обезличена] госпитализировалась в стационар [данные изъяты]. Мне были поставлены диагнозы: [данные изъяты] и назначено лечение. В дальнейшем проходила стационарное лечение с [дата обезличена] по [дата обезличена]., с [дата обезличена] по [дата обезличена] по поводу вышеуказанных диагнозов. Врачи связывают ухудшение моего состояния с переживаниями по поводу исчезновения сына, так как уже тогда я была убеждена, что сын стал жертвой преступления. В настоящее время она также продолжает лечение. Психотравмирующая ситуация, связанная с гибелью сына, носит длительный характер - с [дата обезличена] и чрезвычайно тяжела для нее. У нее большое человеческое горе, нравственные страдания, стресс. Она утратила покой, лишена возможности вести нормальный образ жизни, лишена надежды на спокойную и уверенную старость, испытывает ухудшение состояния здоровья. Просила взыскать в ее пользу с ответчика Кириченко А.В. [данные изъяты] в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Чашонкова Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик Кириченко А.В. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Иванов В.Ю., который исковые требования признал частично. Считает размер компенсации заявленный истцом завышенным. Просил также учесть материальное положение ответчика, состав его семьи.
Выслушав истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из приговора Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] следует, что Кириченко А.В. совершил убийство, т.е. причинил смерть Ч.. Преступление совершено [дата обезличена] в период времени [данные изъяты] на берегу [данные удалены]. При употреблении спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Кириченко А.В. и Ч. на бытовой почве возникла ссора в ходе которой Кириченко А.В. металлическим шампуром нанес Ч. один удар в область расположения жизненно-важных органов- в левую область грудной клетки спереди. За совершенное преступление Кириченко А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от [дата обезличена] приговор Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] в отношении Кириченко А.В. изменен со снижением срока наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кириченко А.В. отбывает наказание в [данные изъяты].
Истица Чашонкова Т.Б. приходилась матерью Чашонкова А.В. [данные изъяты], что подтверждается свидетельством о рождении Ч., выданного [дата обезличена]. городским бюро ЗАГС [данные изъяты].
На основании ст. 150, ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье человека неприкосновенность его личности являются нематериальными благами, за посягательство на которые предусмотрена компенсация морального вреда.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
С учетом приговора вступившего в законную силу, судом установлен факт смерти сына истицы - Ч.. В результате смерти Ч., истице как матери Ч., причинены нравственные страдания. Вина Кириченко А.В. в убийстве Ч. подтверждена приговором суда. Поскольку смерть Ч. наступила результате виновных, умышленных действий ответчика Кириченко А.В., суд приходит к выводу о наличии причинной связи между виновными действиями ответчика и нравственными страданиями истца, возникшими в результате утраты родственника, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.
С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает, степень вины Кириченко А.В., и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и обстоятельства, отраженные в приговоре, при которых совершено умышленное убийство. Учитывается степень нравственных страданий истца, обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, все доводы и обстоятельства на которые истец ссылается в иске и которые свидетельствуют о тяжести перенесенных истцом страданий, в том числе состояние здоровья истца, также учитываются взаимоотношения между матерью и сыном, наличие любви и заботы во взаимоотношениях. Учитываются требования разумности и справедливости, состав семей и материальное положение сторон. С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда в [данные изъяты].
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. По правилам ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере [данные изъяты].
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Чашонковой Т.Б. к Кириченко А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Кириченко А.В. в пользу Чашонковой Т.Б. компенсацию морального вреда причиненного преступлением [данные изъяты].
Взыскать с Кириченко А.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :
