Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-438/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года с. Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Набиева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Фоминой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый центр «Эталон» к Гилязетдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Финансовый центр «Эталон» обратилось в суд с иском к Гилязетдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами сроком на 15 дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа. Однако своих обязательств по возврату денег ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по займу - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.), госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Тимербулатов Р.М. на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Гилязетдинов Р.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила и не сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В судебном заседании представитель истца Тимербулатов Р.М. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения и доводы явившейся стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с вышеуказанными нормами права, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый центр «Эталон» и Гилязетдинов Р.М. подписали договор займа, по условиям которого истец передал во временное пользование ответчика деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами сроком на 15 дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. истцу до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.5, 3.2).
Стороны договорились, что сумма займа передается в течение одного дня с момента подписания договора (п. 1.2).
Согласно п. 5.1, 5.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в срок, ответчик обязался уплатить истцу пени из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения обязательств по договору.
При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем 15 дней, ответчик обязалась уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Гилязетдинов Р.М. получил от истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Финансовый центр «Эталон» и взыскании с Гилязетдинова Р.М. в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по займу - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.), а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик взятые на себя обязательств перед истцом по возврату суммы займа и процентов по займу не исполнил и не возвратил денежные средства истцу в срок более чем 15 дней после наступления обязательства по возврату займа и процентов по нему.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Финансовый центр «Эталон» к Гилязетдинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гилязетдинова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр «Эталон» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Р.Р. Набиев
Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:
