Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-2793/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
 
    с участием представителя истицы Чернышевой Л.К. по доверенности – Попадюк В.В.
 
    ответчика Чернышева К.В., его представителя по ордеру – адвоката Константинова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышевой Л.К. к Чернышеву К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернышева Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В его обоснование указала, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении значится зарегистрированным ее дедушка ФИО1, который проживает в доме, а также ответчик, который в ее доме фактически не проживает. Вещей ответчика в доме нет. Снять его с регистрационного учета она самостоятельно не может, так как место его нахождения не известно. Регистрация ответчика чинит ей препятствия в осуществлении прав собственника. Ответчик не участвует в содержании дома, не платит за коммунальные услуги, общего хозяйства с ней не ведет. Просит суд признать Чернышева К.В. утратившим право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил иск удовлетворить полностью.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истицы не представил. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Константинов А.А. иск не признал. Просил в иске отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Чернышевой Л.К. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из договора дарения земельного участка и индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями от 22.04.2014г., свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 05.05.2014г. следует, что истице на праве личной собственности принадлежит индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Также, из копии домовой книги и адресной справки ОФМС РФ по РА следует, что Чернышев К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Однако, из справки-подтверждения от 08.07.2014г. квартального комитета №38 МО «Город Майкоп», заверенной Администратором пос.Западного следует, что Чернышев К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, прописан, но не проживает.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, в каких-либо договорных отношениях с ним не состоит, в спорном домовладении не проживает длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах иск Чернышевой Л.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Чернышевой Л.К. к Чернышеву К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Чернышева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Чернышева К.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2014 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать