Дата принятия: 25 августа 2014г.
КОПИЯ:
№ 12-140/2014
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Курунова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,
лица, привлеченного к административной ответственности Ходжабобаева Р.М.,
должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску Х.Р.Р.
рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Ходжабобаева Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ходжабобаев Р.М. в нарушение п. 5.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ, управлял автомобилем, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на транспортном средстве установлены ошипованые и неошипованные шины.
Постановлением ИДПС ГИБДД <адрес> Х.Р.Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ходжабобаев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в штрафа в размере 500 рублей.
С указанным постановлением Ходжабобоев Р.М. не согласился, в своей жалобе указал, что оно противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем отсутствуют конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, фабула правонарушении описательной части постановления не соответствует объективной стороне правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении и диспозиции ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении признать необоснованным, незаконным, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, прекратить административное дело за недоказанностью обстоятельств.
В судебном заседании Ходжабобаева Р.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что на передних колесах его автомобиля были установлены шины, предназначенные для зимней езды, однако им ранее были удалены из них все шипы, то есть фактически они отсутствовали, за исключением двух, которые были загнуты. Также полагает, что инспектором ГИБДД его транспортное средство было остановлено необоснованно, без каких либо причин.
Инспектор ДПС ГИБДД <адрес> Х.Р.Р. судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Ходжабобаева Р.М., суду пояснил, что автомобиль Ходжабобаева Р.М. был остановлен в рамках проводимой операции «Мак», в ходе его визуального осмотра было установлено, что на передних колесах установлены ошипованные шины, что также было зафиксировано видеозаписью.
В судебном заседании также были исследованы письменные материалы:
- постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного Ходжабобоевым Р.М.
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором также изложено событие административного правонарушения;
- рапорт ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым во время несения службы, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Ходжабобоева Р.М., на транспортном средстве которого были установлены шины ошипованые и неошипованые.
В судебном заседании также осматривалась видеозапись, предоставленная инспектором ГИБДД Х.Р.Р. из которой следует, что на автомобиле <данные изъяты>» № на переднем правом колесе установлена ошипованная шина, заметно наличие множества шипов.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 5.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ, которым в качестве неисправности автомобилей, автобусов…условием запрещающим их эксплуатацию является…
на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
Как было установлено в судебном заседании Ходжабобаев Р.М. управлял транспортным средством, на котором были установлены шины ошипованые и неошипованые.
Рассматривая доводы жалобы Ходжабобаева Р.М., суд не принимает их во внимание и расценивает избранным способом защиты, направленным на избежание административной ответственности. При этом учитывается, что пояснения Ходжабобаева Р.М. как и доводы его жалобы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств – пояснениями инспектора ГИБДД Х.Р.Р. видеозаписью, подтверждающей его пояснения и письменными материалами дела.
С учетом изложенного, действия Ходжабобаева Р.М. законно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена,
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении административного дела инспектором ГИБДД, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ДПС ГИБДД <адрес> Х.Р.Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ходжабобаев Р.М., оставить без изменения, жалобу Ходжабобаева Р.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Курунов М.Б.
