Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2703/2014 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 25 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Соболевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Баданова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Баданова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Баданова А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму .... на срок .... месяца под .... % годовых.
Согласно условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, Баданова А.Е. по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... .... коп., в том числе просроченные проценты в сумме .... .... коп., просроченная ссуда в размере ...., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме .... .... коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .... .... коп..
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме .... .... коп., а также в возврат госпошлины .... .... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Баданова А.Е., в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, от получения повесток уклонилась. В силу ст.118 ГПК РФ, судебные повестки посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах суд полагает Баданова А.Е. извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
С учетом письменного мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судьей вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баданова А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме .... под ....% годовых на .... месяца, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора.
Согласно графику осуществления платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Баданова А.Е. обязалась производить платежи 24-26 числа каждого месяца в погашение основного долга по кредиту и процентов в сумме ...., начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что ответчиком не оспаривается.
Однако, установленные кредитным договором обязательства для ответчика, последним не выполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... .... коп., в том числе просроченные проценты в сумме .... .... коп., просроченная ссуда в размере ...., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме .... .... коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .... .... коп.
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о нарушении Баданова А.Е. сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, требования истца о возврате суммы .... .... коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу этого, с Баданова А.Е. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .... .... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Баданова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... .... коп., в возврат государственной пошлины .... .... коп., а всего .... .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
